映画｢宮本から君へ｣助成、不祥事で見送りは違法 最高裁 - 日本経済新聞

映画「宮本から君へ」に出演したピエール瀧さんの有罪確定を受けた公的助成金の不交付について、最高裁第2小法廷（尾島明裁判長）は17日、不交付は違法として取り消す判決を言い渡した。抽象的な「公益性」を根拠に助成を見送れば表現行為を萎縮させかねないとして厳格な運用を求めた。出演者の不祥事に伴う助成金の扱いについて最高裁が判断を示したのは初めて。処分を適法とした二審・東京高裁判決を破棄し、映画制作会社

[yujyubuen]

恣意的な運用はNG。うん、作品に罪はない。むしろ芸文振の”交付が「国は薬物に寛容」というメッセージを発する”という表明こそが、制度の理解を損なっている。清廉潔白の人しか作品は作れないのか、と。

[cha-hanmen]

この件はこれで良いと思うけど、これだけ迷惑を掛けることを関係者は理解して欲しいな。清廉潔白なんて話じゃなくて、薬物利用は反社会的行為。/社会的とか消費者は関係なくて、作品に関わった人に対して瀧がだよ

[ogawat1968]

“公益性を重視できるのは「公益が重要で、害される具体的な危険がある場合に限られる」との枠組みを示した。”

[ho4416]

反社会的行為なんだから大麻やLSDを使っていたビル・ゲイツやスティーブ・ジョブズの製品は使うなよ。今すぐ捨てろ。

[james-ramen]

映画もいいんだけど主題歌も良すぎる、宮本浩次のキャリアの中でもトップクラスに輝くレベルの曲だ

[allezvous]

不祥事条項を入れても結局公益保護目的なので、今回の判例と同様に不祥事の考慮を否定される可能性が高そう　判決文　https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=92502

[denqueue]

妥当な判決が得られて安心。/ピエール瀧氏の反社会的行為は彼自身が罰を受けて済んだ話であって関係各位にまで負わせるものではない。

[nakakzs]

最高裁での逆転というのはインパクト大きいが、そもそも高裁まで不条理な判決だったほうの問題を考えるべき。|法ではなく感情由来とも思える「抽象的な公共性」というのが、今すごく蔓延しているので。

[mobanama]

"専門家らが芸術的観点から交付が妥当と判断した助成を、公益性を根拠に不交付とした芸文振の処分が裁量権の逸脱や乱用にあたるかどうかが争われた"

[fujibay1975]

要綱が途中で変更されたのも問題だよね

[washi-mizok]

なんか汁感ほとばしる映画だったな

[hiroomi]

槇原敬之さんの曲を耳にするとよぎるよね。

[anigoka]

こんなあたり前田が最高裁までわからない国

[fatpapa]

当然な判決と思うが高裁まで適法といわれてたので最高裁でひっくり返ってなにより。

[pero_pero]

音楽も逮捕されたらいきなり配信停止は違法になりそうだけど

[LuckyBagMan]

そらそうよね　キャストの一人の不祥事で作品全体が公益性損なうって非難されるのは行き過ぎでしょう 本人の罪状は本人の裁判で判決出てるんだし

[kjin]

“抽象的な「公益性」を根拠に助成を見送れば表現行為を萎縮させかねないとして厳格な運用を求めた。”

[greenbuddha138]

クレーマーとスポンサーを説得する判決が出たな

[bodibod]

それはそれ、これはこれ、という話なので当然の判決。

[jnkfkt]

国のトップが替わると真っ当な判力が戻ってくるんだな

[quetz]

ピエール瀧は名作映画タグとして機能する

[shields-pikes]

怒涛の展開に演技派揃いの、めちゃくちゃ傑作映画だからみんな観てくれ。池松壮亮の最高傑作だと思う。原作派も納得の出来だと思う。宮本の親父さん役で、新井英樹先生も出て来るぞ。

[neco22b]

組織として犯罪犯していたとか、みんな見ていたのに見て見ぬふりしていたのならともかく、基本は個人の責任は個人でとらせるべきと思う。

[dpdp]

“公益性を重視できるのは「公益が重要で、害される具体的な危険がある場合に限られ””助成すれば「国は薬物乱用に寛容」との誤ったメッセージになるとする芸文振側の主張を「にわかに想定しがたい」と退けた”うむ

[syakinta]

これからどんどんシャブ漬け俳優使ってこうな

[ryunosinfx]

これは止めないと不祥事を権力側が恣意的に作る、不祥事の範囲をだんだん広げて市民/有権者活動を不祥事としていくハックを政府側が始めたら有権者はその主権を事実上失って法の下の平等の完遂も夢と成ってしまう

[KKElichika]

そらそうよ。原審の理屈だと自民党に政党助成金を支出することは脱税や公職選挙法違反や不貞行為やハラスメント行為やその他諸々の犯罪行為を助長促進することになってまうわけで。高裁判決が雑すぎた。

[virgospica]

何度でも言う。薬物の利用は反社会的行為ではない。利用だけで損なわれるのは自分の健康だけだ。販売・購入・譲渡は反社会的行為だと思う

[Hagalaz]

よかったよかった

[bml]

これOKするとたけしの映画は返金祭りや。意外と助成金やなんやと使ってる。

[bfetjyedhjkvfsggup]

正しい判決が出た。

[bhikkhu]

なんと

[hidea]

助成する側も判決はありがたいんじゃないかな？何がめんどいって電凸してくるクレーマーとかだろうし

[turanukimaru]

不祥事条項を入れると違憲になる。関係者の不祥事では表現の自由を制限できない。横領とか映画の上映が反社会的行為なら助成の趣旨と合わないという旨で制限できるが。なので不祥事条項を入れると一部の人がハッスル

[dodorugefu]

ピエール瀧を理由にした助成金見送りがダメなのはわかる。が、R15+指定受ける映画が助成金を交付するに値するとされるかどうかはまた別の話。韓国ならこういうのも全然OKらしいが。