口頭弁論傍聴記 | OpentheBlackBox

お待たせしました。7月8日の傍聴記を北原みのりさんが寄せてくださいましたので掲載します。長いですが、これも7時間を超える当日のやりとりの一端にすぎません。それでも、この記録から法廷の様子が浮かび上がってくると思います。是非、最後までお読みください。 ​ ７月８日東京地裁７０９号室、ジャーナリストの伊藤詩織さんが性暴力に対する損害賠償を求めた民事裁判が開かれた。 ​ 報道を元にした経緯は、このようなものだ。１５年４月３日、ＴＢＳワシントン支局長（当時）の山口敬之氏と就労ビザに関することで会食中、詩織さんは店のトイレで意識を失い、気がついた時はホテルで性交中だった。警察に被害を訴え２ヶ月後に支局長に逮捕状が出されるが、執行日に刑事部長（当時）が逮捕中止を指示する。１６年７月に不起訴確定。１７年５月、詩織さんは検察審査会申立てを行い、同時に記者会見を開く。同年９月検察審査会は不起訴相当判断を下し

[cider_kondo]

男の自分が文章で読んでるだけでもキツいのに、これをすぐそばにいる相手から言葉でぶつけられるとか、ちょっと、「セカンドレイプ」以外の形容が思いつかない。なんなんだ…

[July1st2017]

北原氏の主観もちょっと入ってるけど、北口弁護士が詩織さんに対しネットで誹謗中傷してるのは事実なんだよなぁ。そういう人を相手にするのって二重に辛いよね。刑事訴訟じゃないから何言っても良いと思ってるのか？

[muchonov]

読むに耐えないなこれは…

[sumomo-kun]

ドラッグ使用の有無にかかわらず、慰謝料は認められそう。少し突っつかれるだけで覚えてない連発する人の供述は信用されないよね。

[syobonslime]

セカンドレイプの一言に翻訳したくないくらい、きっつい内容だなー

[asamaru]

ブログ読んだけど、反対尋問の中味を開陳していて愚かだなと。

[allezvous]

これ傍聴席で録音してるよね/北口弁護士の反対尋問は要するに、強姦と準強姦とで行為態様が違うのに警察と民事訴訟で相反してるから信用性がないと言いたいと推測される。これ自体は反対尋問として普通/補充尋問は？

[abeshinn]

いくらなんでも主観が入りすぎでは? 逆に説得力を落としてる

[toro-chan]

一番問題は「ドラッグ」の有無ですが、どっちなんですかね。日本酒を7,8杯飲んだのは本当?嘘?ほんとなら「山口」氏の無罪感が強い(でも有罪)、嘘なら有罪の確率が高いのだが。このぐたぐたで裁判官は審議するのか。。