「サッカーボール訴訟」最高裁判決から考える | 横浜市の弁護士｜大さん橋通り法律事務所

弁護士の事件簿・コラム 「サッカーボール訴訟」最高裁判決から考える 弁護士 栗山 博史 2015年6月15日 １ はじめに 小学生の子どもが校庭でサッカーボールを蹴ったところ、公道に転がり出て、バイクを運転して校庭の横の道路を進行していた高齢者がこれを避けようとして転倒して負傷し、その後死亡したという事件について、本年4月19日、最高裁判決が言い渡されました。 一審（大阪地裁）、二審（大阪高裁）とも、ボールを蹴った小学生の親の監督義務違反の責任を認めていたのに対し、最高裁はこれを否定して親の責任を否定した、ということで、マスコミでも大きく取り上げられ話題になった事件です。 最高裁では、小学生の親が自分の子どもに対する監督義務を怠らなかったかどうか、ということが争点でしたので、報道では「親の責任が否定された」ということがクローズアップされて報道されましたが、改めて地裁、高裁、最高裁のそれぞれ