ElasticのクライアントライブラリがAWS OpenSearchへの接続を排除。AWSは仕方なくクライアントライブラリのフォークを発表

ElasticのクライアントライブラリがAWS OpenSearchへの接続を排除。AWSは仕方なくクライアントライブラリのフォークを発表 オープンソースの検索エンジンElasticsearchは、ログ解析による運用監視やセキュリティインシデントの発見、データ分析などに使われている人気のソフトウェアです。 その開発元であるElasticは、Elasticsearchのクライアントライブラリに対して変更を加え、AWSが提供しているElasticsearch互換のサービス「Amazon Elasticsearch Service」に対して接続を拒否する機能を追加しました。 今後、Elasticsearchのクライアントライブラリを用いたアプリケーションはAWSのElasticsearch Serviceを使えなくなってしまいます。 そこでAWSはElasticsearchクライアントライブラリ

[koyhoge]

AWS vs Elasticの意地の張り合いは過激さを増す。GCP,Azureの様にライセンス料を払う正規のElasticsearchサービスをAWSはなぜ嫌がるのか?

[suica_j]

元々の経緯考えればElasticに同情はするけど、この施策単体で見ると筋悪というかElastcが邪悪に見えちゃうんじゃないかな

[tengo1985]

Hacker Newsでも話題になってたやつ。これはOSS的にはElasticに拒否反応出ても仕方ない。自分がコントリビューターだったらふざけんなと感じるだろうな。

[shiba-yan]

流石にそろそろ AWS は折れたほうが良いと思う

[gowithyou]

Amazonは自社の利益のためだけにフォークしておりフォークの目的が不純すぎる。こんなサービス使ってやるもんかとしか思わん。AWSを使う事自体にリスクを伴う時代がもう来ているのではないか。

[jiro68]

邪悪なAWS。AWSが素直に金を払っておけば Elastic もこんなつまらないことをしなくても済んだのに。AWS万歳な方々は米国でのアマゾンプライムの値上げペースを見てみると良い。アマゾンが寡占化した後の世界が見える。

[sho]

はー、やれやれ。とはいえこれは、OSSを使ったビジネスモデルがクラウド時代に合わせて進化してないのが根本的な原因だと思う。従来のライセンスでこれをカバーするのは難しい。

[diveintounlimit]

何かJavaのアップデートサイクル変更行われた時のAWSの対応は褒められてたのに、ESの対応に対してはみんな逆の反応になってるの何とも。後から自分らのビジネスに都合よくライセンス変更するのはええのんか？

[dkfj]

この辺りの紛争みていると、JavaのAPIは著作権で保護されるかどうかの裁判は非常に大きな意味があったのだろうなぁ。インターフェイスが同じで中身はライセンスに抵触できないものつくれるしなぁ

[aquarickn]

ElaticもAWSもどっちも使いたくないって結論になるから仲良くやれ

[tmatsuu]

こういう動きをみると、最初の交渉も実は水面下では状況が全く違っていたのでは、と穿った見方をしちゃうね。

[garakusai]

id:rryu 名前はAWS OpenSearchに変える計画があると公にするレベルなので、不満がそれだけなら改名を契機にすべて丸く収まりますね。

[Haaaa_N]

ここまでして金払わないのはなんでだ…Amazonは金持ってるのに

[pascal256]

まあ、そういう方向になるよね。。。

[Keisuke69]

顧客に向き合ってると言えるのは果たしてどちらなのか。どちらとも違うのかもしれない

[uva]

どうなる

[yo_waka]

もつれてきたなー

[rryu]

Elastic側は「Amazon Elasticsearch Service」という名前が気に入らないようなのでAmazonが折れて名前を変えない限りこのままという感じがする。

[dot]

どっちも大人げないなという感想。落とし所を探る段階はすでに踏み越えてしまっていると思うので、あとはどっちがきのこるかみたいな話になるのかな。

[ys0000]

ElasticはOSSでビジネスモデルをうまく立ち上げられずクラウド屋に利用料を課すようになったとも言えるし、AWSはフリーライドであると言える。大手はOSSへ寄付して欲しい／自分もOS等フリーライドなので偉そうには言えない

[lont_in]

Elasticにライセンス費用を払ってしまうと、Redis、MongoDB、Kafkaにも払わなきゃいけないから避けてるんやろか

[shoh8]

OSSのフリーライドはAWSに信頼を置けない一因だからなあ。Elasticとうまくやって欲しい。ユーザメリットが減る

[fjwr38]

AWS は金払ってないんかねぇ

[levele]

AWSの方が譲歩するべきなように思えるなあ

[vesikukka]

AWSの利益からしたらelasticへ払う額なんて無視できると思うのだけど。この件、ユーザーも迷惑だし、なんか理由あるの？

[ryer]

これはAWS側にたった記事かな

[kagerou_ts]

これどう考えてもライセンス費用払ってオリジナルを使えるようにしたほうがお互い不毛なことせんでよくなるのにって思うけど絶対やれない理由でもあるんだろうか。ひとつ許せば他からも請求されるとか？

[sin20xx]

しかしAWSは明らかにコスト効率の悪い手法でどうやって解決を図るつもりなのか疑問はある。他のOSSよりもシェアは限定されるわけで無制限に投資もしないだろうし。雰囲気的にどっかで放り投げそうな気もするのだが一体

[razokulover]

厳しい...

[tagomoris]

困ったもんですね……

[nekoruri]

どっちも邪悪な感じになってきたなー

[moromoro]

それAWS ESで作る必要があるの？ってなる元ネタになってほしい。メンテまともにされると思えん。。

[sotarok]

うーむ

[mysql8]

AWSはNo Customer Obsession GCPが最強!

[rrringress]

ガチ喧嘩になってきたな

[gfx]

Elasticsearchのエコシステムが崩壊してしまわないか懸念。和解の落とし所はあるのか…？

[kei_blue_opal]

OSS から始まり、PaaS とか、サービスでお金を儲けるとか言い始めて、作った物を搾取される側だけになったら、いつか発生する事は目に見えていたわけで。無理なんだよ、無償でソフトウェアを提供し続ける事なんて。