AWS、LinuxからAmazon S3をファイルシステムとしてマウントし利用できる「Mountpoint for Amazon S3」正式公開

Amazon Web Services（AWS）は、オブジェクトストレージサービスとして提供しているAmazon S3のバケットをLinuxからマウントし、ローカルのファイルシステムと同様にさまざまな操作を可能にする「Mountpoint for Amazon S3」を正式に公開しました。 基本的にAmazon S3の操作はS3専用のAPIを呼び出すことによって行いますが、今回公開されたMountpoint for Amazon S3はそうした操作を不要にし、いくつかの制限はあるものの、Amazon S3のバケットをまるでローカルのファイルシステムのように扱えるようになります。 これにより、例えばAmazon EC2のインスタンスからAmazon S3のバケットへの大規模なデータの保存や参照などが容易に可能になります。 下記はAWSが公開した動画から、実際にMountpoint for A

[yu_fuk]

EC2上のLinuxだけでなくオンプレでも同様に使えるのであればS3が便利になりそう。ゆくゆくはWindowsやMacでも同様に使える様になる事を期待。

[sylow]

AWSはAWS内に入れたデータをAWS外に取り出す時に金が掛る仕様なのでオンプレからリードメインに利用するのはお勧めしない

[reharmonize]

rclone mountとどっちがいいかね

[h3poteto]

S3ってあんまりスピードを求めてない気がするんだけど、ファイルシステムとしてどの程度のパフォーマンス出るんだろ

[daishi_n]

NFSマウントではなく、仮想ファイルシステムドライバ実装かな

[IGA-OS]

バックアップ先に使う・・・用途かな

[NOV1975]

これ必要かなあ…

[mapk0y]

https://github.com/awslabs/mountpoint-s3/blob/main/doc/SEMANTICS.md スループット重視の設計、ファイル追加はできるがそれ以外はリードオンリーと考えて使ったほうがよい（削除は mount flag で制御）

[lli]

パフォーマンス次第かなー

[circled]

iCloudやOneDriveがMacやWindowsには既にあるし、そういえばDropboxってどこ行ったんだ？みたいな気分になる昨今です

[canadie]

NTFSに対応すればOneDriveに課金する必要がなくなるのでAWSはもっと本気出して欲しい。Azureが負けてなるものか！ってなってもいいのよ

[rgfx]

s3fsと何が違うのか後で見る

[onesplat]

便利じゃん

[sabotem]

プログラムからシンプルに扱えるようになって嬉しい

[ockeghem]

便利そうだが、(1)セキュリティは大丈夫なのよね（さすがに）、(2)あまたあるS3互換ストレージにも使えるのだろうか

[boxshiitake]

既存のソフトより優れているところはあるのだろうか

[wwolf]

機械学習用のクソデカデータを複数のマシンで共有して並列学習みたいなユースケースに向いてそう

[at_yasu]

便利そう

[everybodyelse]

速度どんなもんなんだろう。goofys使ってたけど遅くであんまし使い物にならなかったので。

[tkni2005]

ほう

[akulog]

ただし書き込みは同時に1インスタンスからのみ対応するとしています。

[Goldenduck]

たまにS3から手動でファイルダウンロードしようとすると面倒くさいのでこれで楽になりたい

[nagabow]

メモ

[R1na]

もはやシンプルストレージサービスではない..

[itotto]

storage gateway使ったらs3をnfsでマウントできなかったっけ？それとは違うの？