朝日記事「非常に犯罪的だ」、規制委が定例会で批判 川内原発の観測装置報道「立地自治体に無用な不安を与えた」と（1/2ページ）

原子力規制委員会は１６日の定例会で、九州電力川内原発（鹿児島県）周辺に設置された放射性物質の観測装置の「整備が不十分」と報じた朝日新聞１４日付朝刊の記事について、「非常に犯罪的だ。十分に反省してもらいたい」と批判した。 朝日の記事は、川内原発周辺に設置された観測装置（モニタリングポスト）のうち、半数が「事故時の住民避難の判断に必要な放射線量を測れない」としたが、規制委は「機能が違うだけ。低線量を測る装置と、高線量を測る装置を組み合わせて設置しており、避難判断のために全体をカバーしている」と説明している。 １６日の定例会では、規制委の田中俊一委員長が「あたかも（避難を）判断できないように報道をし、立地自治体に無用な不安を与えたことは、非常に犯罪的だ」と厳しい口調で述べた。 更田豊志委員長代理も「（観測装置の種類別は）外野手と内野手がいてそれぞれ守備範囲があるのに、（朝日の記事は）それを一人が

[bros_tama]

朝日の全社を挙げてのネガキャンだったので，事実誤認とか担当のミスとかではない．原発はあるべきではないのでどんな測定機器でもあるだけで不安なのだ，何を書こうが報道の自由だ，くらい開き直ってみろってんだ．

[poko_pen]

産経と東京新聞も同じような記事を出したが共同通信の記事なので置いとくとして、朝日新聞は発言してない話を記者が加筆して掲載しているので、誤報×捏造なので終わってる。

[novak777]

http://www.sankei.com/west/news/160314/wst1603140025-n1.html 削除すればなかったことになるとする産経の姿勢も問われるべきでは。

[fukken]

意図的にやったならなんらかの罰則があって然るべき話ではある。意図的にやったことの証明などできないだろうが（誤報・無能なら許されるという話でもないけど）

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ottyanko]

産経や他紙も共同記事（Web版）で似たようなこと書いたんだけどな(;^ω^)　朝日は14朝刊一面、夕刊素粒子、15社説でしつこく誤報を念押ししてた位だから確かに犯罪的だわ(´・ω・｀)