ツイッターで松井大阪市長を名誉毀損 発信者情報開示認める 大阪地裁

事実無根のツイッターの投稿で名誉を傷つけられたとして、大阪市の松井一郎市長がインターネット接続業者（プロバイダー）のＫＤＤＩに発信者情報の開示を求めた訴訟の判決が２５日、大阪地裁であり、池上尚子裁判官は匿名の投稿者の氏名と住所、メールアドレスの開示を命じた。 匿名の投稿者は昨年３月上旬、ツイッターでネット上の記事を引用し、「（松井氏が過去に）女子中学生を暴行し自殺に追いやった」などと２度にわたり投稿した。判決理由で池上裁判官は「そうした事実がないことは証拠上明らかで、ネット上の記事にも客観的裏付けはない」と認定。政治家への評価という公共性や公益目的があるとしても「投稿は松井氏の社会的評価を低下させた」とした。

[kurukurucure]

ネットだから好き勝手言っていい、なんてこと一切ないわけで。言ったことに対してそれ相応の結果が返ってくる、という普通のことが知れ渡ってきてとてもいい。とはいえ開示は高いからそのへん調整してほしいとこ

[osakan]

考え方違っても無いこと無いことで相手を貶めるのはトコトンやられるべきかと。今回の件を個人レベルまで広げていって欲しい。(開示まで。実際毀損かどうかは裁判所が判断してほしい。)とにかく金かかるのがいかん。

[gabill]

言論の委縮が...と書きにきたけど、これは仕方ない。

[yuhu00in]

これからどんどん増えるだろうね。

[pandora_0]

ツイッターの投稿で名誉を傷つけられたとして大阪市の松井市長がプロバイダーＫＤＤＩに発信者情報の開示を求めた訴訟の判決が２５日大阪地裁であり裁判官は匿名の投稿者の氏名と住所、メールアドレス開示を命じた

[gryphon]

この構図だと、木村花さんの事件とは直接関係がないな

[unijam]

“ツイッターでネット上の記事を引用し、「（松井氏が過去に）女子中学生を暴行し自殺に追いやった」などと２度にわたり投稿した。判決理由で池上裁判官は「そうした事実がないことは証拠上明らかで、”

[cinefuk]

たとえば「これが事実ならば、問題だ」と、自分でも信じていない状態を宣言しつつ、真偽不明のデマを撒く行為は、名誉棄損になるという事かな＞『事実が真実であると信じたことに相当の理由があること（相当性）』

[Helfard]

己の言動には責任を持つべき。信念を持ってやったことなら開示された匿名の投稿者も臨むところだろう。

[ustam]

ネットほど匿名が不可能なメディアはないのだから、名前がバレて困るような言動は控えるべきよね。

[nost0nost]

これは当然だわな

[qyosshy]

ネットde真実、の最上位馬鹿バージョンやな。

[surume000]

かなり悪質なデマだなー