芥川賞・九段理江さん 受賞作はチャットGPT駆使「5％くらい文章そのまま」「うまく利用しながら」 - スポニチ Sponichi Annex 芸能

芥川賞・九段理江さん 受賞作はチャットGPT駆使「5％くらい文章そのまま」「うまく利用しながら」

[harumomo2006]

反対派の意見を見ているとかつてPCを使うなんてズルい汗水たらして苦労しろっていう根性論派みたいになってる

[irh_nishi]

審査員が知る必要ある？「パソコン使いました」「電子辞書使いました」「Wikipedia見ました」全部報告させるのかな。

[seitenugetsu]

これ、候補の段階で明かしていたら、果たして受賞していたかどうか微妙だな。知っていたら選考委員の中には嫌う人もいただろうから

[Dai44]

“AIが期待したことを言ってくれなかったりした場合に、主人公のセリフに反映させてみたり” 自分に存在しない人格を表現するのにはAIって最高にいいよね

[koinobori]

芥川賞は新しい時代を切り開いていく賞というイメージなので、さすが芥川賞だと思ってしまった

[gegegepo]

AIで覆われた架空の世界が舞台でAIを批判的に扱っている小説だそうで、ここの人達が思ってるチャットGTPの使い方とは違いそう

[bbbtttbbb]

AIにインプットを与えて書かせて、採用すべき表現を選別してるのは本人だから本人の作品だろう

[toro-chan]

AIは筆派としては、利用して当然かなと思う。文章そのままというのはAIが書いたんじゃなくて、自分が書いた(打った)のと全く違いはなく、特に気にするほうがおかしい。文責がAIの責任だと言うなら別だが。

[sunagi]

「全体の5％くらいは生成AIの文章をそのまま使っている」　ええ……なんかちょっと感情だけで言ったら「ないわー」だわ……自分以外から出てきたものを使ったらそれが盗作かどうか判断できないじゃん

[firststar_hateno]

人間の創造力を助けるAIの活用は、新しい文学の可能性を広げる素晴らしい試みですわ。

[fileo]

作中にAIチャットが出てきて、そこの対話の参考にした、という話みたいだけど記事ではそこまでフォローされてないから脊髄反射的なAI論評になっちゃって炎上する

[wktk_msum]

反対派すごいな。使わない作家なんていずれいなくなるだろ／ChatGPTに文章作成させるのは良いが、自分が書いた文章を指定した要点に従って添削して修正案出してくれるの好き。小説みたいな創作にも多分使えるやろ

[Hidemonster]

よく明かしたな。著作権の問題はどうなるのだろう

[heavenward]

この例は全然問題ないけど、10割AIで出力して誤字修正だけしました〜って人を小説家とは呼び難いし、作品に対して「本人の能力」による貢献が一定の割合以上ないと納得感は生まれない。絵の方と同じ構図よね

[irimo]

おお、そうなのか。種がしっかりしていれば生成AIは悪い方にはいかない。逆に言えば、種がない分野はAIがあっても駄作しか作り出せない。種がある分野を見つけてみんな創作しようぜ

[tfurukaw]

最終的に判断しているのが人間である以上OK派だが、これが10％、、30％となっていき、最終的に「AIが書いてくれた文章を組み合わせたり並び替えただけです」ってなったらどう判断されるんだろう。

[n_vermillion]

俺自身も漫画のプロット作りとかにも大いに役立てているので、この流れを忌避してもなぁと思う。

[pazl]

自分も小説では無いが、動画のナレーション原稿を何度かGPTに投げた事あるけど、そんな簡単に楽になるもんでもない。ただ、自分の中に無い表現の欠片は出てくるから困ってる時は、助かる。

[coffeeglass]

避けられない流れ。今後は生成AIでテンプレを複数出力して作者が適度に組み合わせる。そしてそれに肉付けして行くという創作スタイルが主流になる。

[neogratche]

5%くらいならいっかなー、というか。書かせた文章を組み立てて一つの物語にするのは人間だし

[yuichi0613]

自分の優秀なお手伝いって捉えると、自分の枠からはみ出した感覚や感情をアウトプットする装置として生成AIを使ってるんじゃない／それを選んでるのは著者だし、ググるとか辞書みたいなもんかと

[octa08]

題材がAIらしいので、むしろ活用したほうが説得力ありそう。／自分好みの話を自動で書いてくれるAIが出てこないかなと思ってる。エタった未完の小説を補完して完結させてくれるやつとか。

[hiruhikoando]

文献丸写しで参考文献ですら書かないのがいたんだからある意味ずいぶんマシになったよ。あとしばらくしたら丸山健二が出てくる。バカなんで相手にしないで。

[mioooon]

AIの活用、めちゃくちゃいいことだと思った。これからもどんどんこのような事例が出てほしい。

[tetsuya_m]

ネコ型宇宙人や宇宙海賊が跋扈する前にAIが小説を書くようになってしまった、ラジェンドラに読ませて感想を聞きたい

[gen9217]

すげー

[Yoshiya]

仮に別の作家が先に発表した作家と同じ様なプロンプトを用いてChatGPTが回答した文章を作品として発表した場合、前者は後者の作家に対して著作権侵害で訴える事ができるのか？

[shiketanotsuna]

AIが作った小説をAI芥川龍之介が読んで芥川賞を決める時代がくる

[peketamin]

まさに新鋭

[haatenax]

来年は99% AIが書きましたってCOして再度びっくりする未来が見える

[sextremely]

そこを押し出したいわけじゃないと思うんだよなぁ

[buhoho]

自分で書いた文章をAIに見せて感想を聞くとか薄いAIの使い方はいろいろある。使ったことないと、全自動で書かせるみたいな印象になるのかな。

[Flume]

5%しか使わないとか、やっぱプロの小説家って凄いんだなという感想。

[misshiki]

“「今回の小説に関してはAIとかチャットGPTとかを駆使して書いた小説でして。全体の5％くらいは生成AIの文章をそのまま使っているところがある。うまくこれからも利用しながら、かつ、自分の創造性を発揮できるような

[paradoxparanoic]

AIはあくまで道具なんで才能や独創性は道具をどう使うか。AIが書いてくれると思ってる人はやってみればすぐわかる

[orangehalf]

作品内で違和感なくそのまま使えるような文章が返ってくるプロンプトってどういう感じなんだろう

[cyber_bob]

面白ければええとは思うけど、ありがちな言い回しや大味になるのでは。

[hapze-23_45]

現状のLLMはツール。上手く創作に活用できるのはセンスだよ。

[gomunaga]

世の流れだし、実際自分の頭では考えつかない発想があるから、私も趣味的にAIに小説を書かせている。ただ、これが10％、50％…と比率が増えていったときにどこまでが人間の書いた作品だと認められるのかが気になる。

[anigoka]

道具なんだから当たり前だよなあ　お気持ち勢は泣いてとうぞw