「セクシー田中さん」問題 著作者人格権の扱いは？ 日テレ、調査チームで「真摯に客観的に検証」- スポニチ Sponichi Annex

「セクシー田中さん」問題 著作者人格権の扱いは？ 日テレ、調査チームで「真摯に客観的に検証」

[hironagi]

契約書がないという事そのものが大問題だという意識はあるんだろうか。小学館にも言えるけど。

[aoiro-cake]

著作物には同一性保持権があるので、著作者の意に反した変更が出来ない、ということには契約書があろうが無かろうが関係ないはずなんだけどな。日テレとしては、変更しても良いです、という許諾があった認識なのかな

[astefalcon]

契約書がないということは著作者人格権の不行使契約もないので同一性保持権が遵守されなければいけない。

[hopeholdsmoon]

契約書に書いてなくても約束したのならそれは契約なのでは？契約書のほうに全然何も書いてないのに書いてあることがすべて的なのが書いてあるのかな

[stumprider]

契約書存在しないって、コンプライアンス的にアウトなんじゃないの？

[ffggmm]

日テレと交わす約束は全てリップサービスであり、契約書が締結されるまでは無いものと思え、ってことでいいのかな。

[hiroujin]

責任取る気が無いな。契約書が無いのも大問題だが、著作者人格権の侵害は重大な違法行為。要は日本テレビでは違法行為が常態化していた訳だ。もう免許剥奪、停波してしまえ。

[lb501]

https://megalodon.jp/2024-0226-1649-51/https://www.sponichi.co.jp:443/entertainment/news/2024/02/26/kiji/20240226s00041000369000c.html　タイトルが変更されてるね。

[praty559]

出版社もテレビ局も仕事したことあるけど依頼も原稿料も口約束だよね。基本的にはその通り支払われるので問題になったことはないけど。日本ではそういう業界多いのかもしれん。

[mosriteowner]

「ドラマ制作の詳細においては、契約書は存在しない」「約束事はあるんですけど、それを文書で取り交わしているわけではない」と公言しているということはこれが慣例ということか。

[Goldenduck]

記事内容が書き変わってるのか。ツッコミ受けるたびにゴールポスト動かしてくるやつだ

[HiddenList]

報知（読売）のライバルなら　もっとガンガンいけよって　感想しかない

[moumaiko]

記事の内容変わってるのか。ふーん。 しかし「法的契約書」って言い方一般的？あまりきいたことない。「法的に有効な契約」ならわかるけど。詐欺葉書の訴訟最終告知みたいな違和感でムズムズする。

[hobo_king]

なんか記事内容が変わってる？　上位ブコメの反応がどこを読んでのものか分からない。「契約書がない」的な記述が無く、調査中で終わってるというか。まあ死人に口なしをやろうとしてる気配は強く感じるけど。

[mas-higa]

読売テレビ「そこまで言って委員会」で辛坊治郎アナが「橋下さんは毎回契約書持ってくるんで面倒」のようなこと言ってたんで、どこのテレビ局も同じだと思う。

[rryu]

「契約書はない」という内容から包括的な「原作契約書」があるという内容に変わっている。著作者人格権の放棄の条項があるという方向で収める気なのだろうか。原作者の許諾条件を無視しているというのが問題なのに。

[technocutzero]

著作者が持ってる権利は「譲渡出来ない権利」なので契約書があってもなくても法的には何の効力もないけどな　なので日テレの言い分が「契約書はない」から「ある」に変わっても一緒

[kei_mi]

いつもの「包括的な法的契約書“原作契約書”」だけで原作者からの要望は口約束だけだったのでは。　契約書に追加するなら法務とかのレビューが必要だけど、そんな手間をかけたならすぐわかると思うが。

[kazyee]

テレビ局側はオリジナルが映像の作品の小説化、漫画化とかはどこまで許容しているのかは気になる。「メディアの違いを理解せよ」は視聴者ではなく、制作側の問題になったのはいつからだろう？

[shoh8]

“「包括的な法的契約書“原作契約書”がある。” タイトルも変わってるからよく分かんない。個別の契約書は作らず包括契約に従うってことなのかな。作品ごとの取扱なんてなさそうだなあ

[hidecr]

昔からドラマ制作において原作者の意見がないがしろにされる都度　口頭約束だけで契約書を交わさない事が日常化に対し　アメリカのように細かく文書化した契約書のやりとりをするべきだと言われ続けてきたのだけど

[prjpn]

この業界は常に雰囲気で仕事してるんでしょうな。

[nakamura-kenichi]

吐いた唾飲み込むなやホンマ。最近そんなんばっかのゲスしかおらんからなあ。

[kathew]

耳障りの良い言葉をいくら並べたところで、損益のある当事者が主体になった調査チーム（構成員が第三者だとしても）で"解決"を図ってるあたり、信用しようがない

[mujisoshina]

「社内特別調査チーム」が調査するのは良いとして、それだけで終わらせてしまうのであれば、少なくとも外部から見ればやり方として真摯でも客観的でも無いのではないだろうか。

[hwalker]

今後、映像化の許諾を出版社が取り仕切るのはやめたほうがいいしなんなら製作委員会方式もやめたほうがいい

[ravell]

いまだにドラマ現場で起こったことが一切出てこない。他人のプライバシーは根掘り葉掘り漁るのに当事者になるとだんまり。/ 現場には何一つ伝えられず、プロデューサーの一存で原作を切り刻んでいたのかもしれない。

[kagerouttepaso]

契約が無かったなら脚本家の言っていることも問題なくなるな。論理的には著作権者が自分の権利行使をせずに勝手に自殺したという話になる。自分と自分の作り出したものを守れるのは自分しかいないと痛感させられる。

[NOV1975]

契約書は揉めたときのため、という意識はあるんだろうな。どんな契約書であっても当事者での合意ができれば揉めたとき以外は柔軟に対応はできるんだけどな。

[ichilhu]

二次創作物に対して著作者人格権はどこまで守られるべきかっていうのはなかなか難しい問題。あくまで原作であってドラマの作者ではないんだよなぁ。

[pazl]

口約束でも契約は成立するけどね。

[toshiyam]

タイトル見て、「あ、これ何もしないやつだ」って思ったよね。

[namaHam]

慣習だとかいうけどいざというときに反故にするために契約を取り交わさないだけだよね

[pikopikopan]

今後は契約書結ぶってことですか？そこがはっきりしないなら、今後も変わらないのだなと思う。

[kitaido0]

日本ではそうだろうとしか、原作者は同一性保持権を手放さない限り改変に気に食わなければ承諾取り消せる。アメリカは手放すのが普通だから契約で縛る必要がある

[aramaaaa]

まあ普通、契約書に原作者が一方的にキャンセルできると言う項目を入れたりはしないだろうね。

[morita_non]

契約書の中身拝見〜

[orangeno8]

2014年以降、個人の媒体利用時間でTVはスマホ・PCなどのデジタル媒体に負けている。2022年にはスマホ単体にTVは抜かされている。もうSNSのほうが影響力は強い。TV局は昔の圧倒的な地位を忘れて、謙虚にすべきでしょう。

[houyhnhm]

信用されてねえなあ。

[shoppingmalljp]

著作者人格権の扱いというより、テレビ局以外の人間は、人格がないように、こきつかってきた業界