AI生成の巨大ペニスを生やしたネズミ画像、査読付き科学誌の論文に載ってしまい科学界困惑。学術的にもデタラメ | テクノエッジ TechnoEdge

ガジェット全般、サイエンス、宇宙、音楽、モータースポーツetc... 電気・ネットワーク技術者。実績媒体Engadget日本版, Autoblog日本版, Forbes JAPAN他 査読付きのオープンアクセス科学論文誌Frontiersは、掲載した論文にAIで生成した巨大なペニスを持つラットの図が使用されていたことで、科学者コミュニティをザワつかせています。 Frontiers in Cell and Developmental Biologyに今週掲載された「Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway」は、中国の西安市紅会病院と華東交通大学の研究チームが執筆した論文。 哺乳動物の精巣の幹細胞と、細胞内の炎症やがんの仲介に関与するシグナル伝達経路との関係

[gmym]

なんでこんなん査読通したんねんという感想しかなかった。本文の正しさは専門外だからよくわからん

[muchonov]

元々「性善説に基づいて成立しているアカデミアの査読システム」は悪意の投稿に対して極めて脆弱。その点は理系文系問わず同じで、本件も行動経済学の再現性の危機もソーカル事件もGrievance Studiesも全部繋がってる

[lacucaracha]

パッと見、分かりやすく部分的に拡大した画像なのかなあと思ったけどちゃうんか…

[kowa]

frontiersのヤバさが際立ったね。雑誌のIF=5.5だってのにどういう査読編集ポリシーだったんだろうか？

[qpci32siekqd]

査読頼まれても給料発生しないし、査読は善意で回っているので意図あったとしてもこの論文出すのが問題だろう。

[lli]

提出者の悪意も問題だが査読が機能してないのも気になるな

[tanakh]

草(´･_･`)

[rolophus]

いやまぁ、これは極端にしても査読なんてそんなもんだし…。だから本数だけ出れば研究費もらえるんでしょうよ。

[nentaro]

retractされていなかった？

[jt_noSke]

ちんこくな違った深刻な問題だ

[skythief]

本文はちゃんとしてるのかな

[sds-page]

クソデカペニスラット

[pokute8]

https://twitter.com/daniel_corcos/status/1758359126185328736 "これは、査読が主に検閲として機能することを意味します。私たちは、インプリマトゥールには軍産複合体の承認が必要であるという証拠を持っています"

[jamira13]

ソーカルペニスマウス

[hinonono]

ちゃんと査読されてるか確認するために偽論文を流すみたいな別の意図があったとしても、こんな見るからに異様な面白(?)画像にするはずもなく。何考えてこれを提出したんだろう？他にも度合いの違う偽論文があるのか？

[mutinomuti]

“西安市紅会病院と華東交通大学の研究"者と査読者はこの絵が真実だと考えているからでは(´･_･`)

[POPOT]

査読が全く機能していない。