東京弁護士会、安倍氏国葬に反対 「法的根拠なし」と撤回求める：東京新聞 TOKYO Web

東京弁護士会は２日、安倍晋三元首相の国葬に反対し、撤回を求める伊井和彦会長の声明を発表した。政府は今回の国葬を内閣府設置法に定める「国の儀式」と位置付けたが、「国の儀式に国葬が含まれる法的根拠はなく、政府が経費を国費から支出し国葬という儀式を行うことは認められない」と非難している。 声明は、安倍政権下で成立した集団的自衛権行使を容認する安全保障関連法について、全ての弁護士会が「違憲」とし、現在も廃止を求めていると指摘。「安倍内閣の政策を国に対する功績と評価して国葬を行うことは、立憲主義や憲法の基本理念を揺るがすものだ」としている。

[Knoa]

素朴な疑問なんだけど、与党は数の力を活用して粛々と法律を通せばいいだけなのでは？「そもそも反対」と「法的根拠がないから反対」は切り分けられるべきだよね。(個人的には本件に関して後者、又は傍観レベル)

[araikacang]

強制加入団体で会員の合意を得ずに声明出すのは国葬をすすめる側のやり方に近いけどね。そう思ってる弁護士個人が集まって声明出せばいいのに。

[the_sun_also_rises]

弁護士は法律の専門家なので法的根拠がないと主張するなら行政訴訟すればいいのに。その裁判で法的問題は決着する。やらないなら党派性が現れた政治活動にすぎない。弁護士会は法律の専門家か活動家かが問われている

[kihiketufuwabe]

侵害的でも権力的でもない行為に作用法上の根拠は不要。行政法学の基礎です。行政の行為のすべてに法的根拠がいるなら戦没者や災害の慰霊もできなくなるよ。そういう学説もあるけど法学では異端だね（全部留保説）

[Outfielder]

「政府は法的根拠がないことはやっちゃいけない」なんて、それこそ一体何を根拠に・・・

[kanoetatsu]

只の政治主張。

[Ayrtonism]

「法的根拠がないから反対」って堅苦しく聞こえるけど、政府はそも「法的根拠がないことはやっちゃいけない」んだよね。/法的根拠がないことはまあ明らかで、それについてどう振る舞うかはそこから先の話かと。

[dogdogfactory]

「与党は数の力を活用して粛々と法律を通せばいいだけなのでは？」←制度化しちゃうと菅直人や鳩山由紀夫らが亡くなったときにも国葬をやらないといけなくなるからでは？ 彼らは恣意的な運用をしたいだけなので。

[www6]

法的根拠があると思ってるの？そうじゃないなら超法規的措置で国葬するってこと？頭イカれてない？

[ROYGB]

法的根拠のある死刑執行にも反対してたような。日弁連の方だっけ。

[pp2021]

弁護士協会と東京新聞って、統一教会も真っ青のテロリストやん