「やましい印象与えた時点で失敗」なぜか非公開で進む「国葬の検証」 出席者まで徹底して隠す政府：東京新聞 TOKYO Web

政府のヒアリングは、内閣府の「国葬儀事務局」が主体となって実施。９月２７日に行われた国葬の経費約１２億４０００万円について、支出の妥当性や法的根拠を検証している。 「こちら特報部」はまず、対象となるのはどの分野の有識者か聞いてみた。担当者は「憲法や行政法、政治、外交などの専門家２０～３０人を想定している」と説明。具体的に誰を選んだのか尋ねたが、「差し控える」とし、基準も明らかにしなかった。意見と論点を整理した上で公開し国会にも報告するというので、その時期を聞いたが、「現時点ではできるだけ早期にとしか言えない」。 非公開とした理由は「静かな環境で進めることが重要」と、松野博一官房長官と同様の説明に終始。既に終わった国葬について有識者の氏名や意見を公開すると、どんな不都合があるのか。重ねて質問したが、「会議で一度に意見を聴くわけではないので、個別の発言が報告前に外部に漏れることがないようにする

[hi_kmd]

文書は残さない、人選は隠す。こんな話ばかりになってしまった。下手すると昭和よりも民主主義的には後退しているのでは無いか。

[IthacaChasma]

国葬自体の是非以前の問題として、「税金を使ってやったんだから、ちゃんと情報はオープンにしろよ」という思い。

[yukatti]

これまでは内容が非公開でも、聴取する有識者の氏名と肩書きは事前公表されていた。今回はそれすらない

[dazz_2001]

自民党は税金を自分たちが自由に使っていいお金という感覚が染み付いて、それが無意識のレベルにまで至って、また野党支持者がぎゃあぎゃあ騒いでいるぐらいの認識なんだろうなぁ

[repon]

みんな大好きなトッドは1976年の時点でソ連の乳幼児死亡率の悪化からソ連崩壊を予言したが、注目されるのはその後ソ連が乳幼児死亡率の公表をやめたこと。崩壊間近の国家・組織はたいてい統計データを隠蔽する

[yas-mal]

「政府のヒアリングは、内閣府の「国葬儀事務局」が主体となって実施」…国葬の事務局がやってるの？　それを「検証」と呼べるの？

[helldeath]

ふざけんなよ。税金つっこんで葬儀を終えた個人をさらに国葬するなんてことを強行したんだぞ自民公明は。経緯も検証もオープンにしろよ。閣議決定で何でも決めるな。

[yasagure_Polaris]

国葬となると当然「国民みんなで弔う」感が出るわけで、彼の政策によって多大な不利益を被った私は踏みにじられた思いだった。政府が分断を煽るようなことは、彼の政権だけでもう十分だ。

[okami-no-sacchan]

なんでもかんでも差し控えて、働いてるのか、物考えてるのか、そもそも実態があるのかすら謎。

[triggerhappysundaymorning]

安倍さんの国葬、やっても良いけどそこまでしなくてもよくない？派だったし、タイミングも悪く大失敗だったなとも思うけど、このタイトルは「だったら疑ったもん勝ちやんけ！」と思ってしまうな。

[egamiday2009]

“公表が有識者に影響を与えるとの理由に「学問はもともと匿名ではやらない。研究者は責任を持って意見を発信している」”

[kaos2009]

“、誰にいつ聴いたかは論点公開まで明らかにしない”

[mag-x]

麗澤大学から何人か呼んでいると予想してみる。

[POPOT]

オープンにすればいいのに。

[ftq]

酷葬。

[jrjrjp]

聴取する有識者の氏名と肩書き非公開ってもはや検証作業が本当に行われているのかすら検証不能。

[atahara]

非公開にしたいなら、主催者が開催費用を全額肩代わりしたら良いのでは。税金で出したいのなら、全ての検証を公開する必要がある。日本に税金を払った人全てに内容を知る権利がある。

[Laylack]

ただただ、深く、暗く、澱んでいる。

[makbai]

しんがりをamazonで見ているけど1997年の山一證券自主廃業のときの隠蔽体質の方がマシに見える

[booobooo]

ずっと隠し誤魔化してきたので今更公開なんて考えないだろう。国が滅ぶまで隠し続けるよ

[sanam]

内容は至極もっともなのに何故こんなタイトルを。

[estragon]

根本的には、▼なぜ従来の政府方針を覆して特定政治家個人を特別扱いする行事を国会審議を経ずに強行したのか、▼それは自民党支持者に対するサービス以外に正当な理屈をつけられるのか、ということだと思う

[kazumi_wakatsu]

“「最初から最後まで民主主義の点から正当化できない」と批判”

[nornsaffectio]

日本の政府はいつからこんな中南米の失敗国家みたいなことを平気でするようになったのか。

[snowboard_fan]

なんだろう。検証してるだけでも褒めてあげたい（それぐらい諦めてます）

[na23]

公開すると爆笑されるからできませんっ！

[good2nd]

「できるだけ早期に」ってのは「ほとぼりが冷めるまで隠しとく」って意味でしかないよね。そんでちゃんと思い出す人がいると「終わったことをいつまでやってんだ」と。

[wushi]

久しぶりに脳内ハルパゴス出たわ

[lbtmplz]

国民投票で解散請求選挙したい

[heyacho]

信用度だだ下がりなのは、そういうトコやぞ。

[duckt]

「政府は、発言が取り上げられ、圧力がかかったりすることを心配しているのだろう」寧ろ非公開の圧力がかからないか心配なんですが。

[yoshi-na]

墓まで持っていきたいんやろなぁ、国葬の話だけに

[hyon-hyoro]

ぼくらは税金の使い途を教えてくれない国に住んでるんだなー。毎日消費税払って、毎月所得税払って、毎年色んな税金払ってるのになー。

[securecat]

ゴミ政府。もう日本は国家としては滅んだほうがいいのでは

[RidiculousH_tena39]

国葬に法的根拠がなかったとは思わないけど、これはメチャクチャだわ。主権者たる国民を蚊帳の外に置く真似は止めるべきだ

[kurokuma810]

茶番。仮に公開されたとしても海苔弁だし。

[kajika0]

タイトルの“「やましい印象与えた時点で失敗」”だと、自己申告、もしくは印象操作さえできれば勝ち確、みたいな話になってしまう。本文中の「（非公開は）正当化する意味では失敗」とは本意が違うのでは。

[mustelidae]

李下に冠理論はあんまり好きじゃない

[jamg]

グラスノスチしてよ〜

[Tetrapost]

『国葬前は国民の批判に対して、自慢の「聞く力」を一切発揮しなかったのに、終わった途端に検証を打ち出した岸田首相の思惑はどこにあるのか』