学校プールの水張りって先生の仕事なの？ 出しっ放しで賠償請求、川崎市に抗議が殺到中：東京新聞 TOKYO Web

小学校でプールの水を6日間にわたって出しっ放しにした教諭らに賠償請求した川崎市教育委員会の対応を巡り、抗議のメールや電話が市教委に殺到した。多額の賠償を教員個人が負うことへの疑問にとどまらず、教員の労働環境の見直しを求める声も上がっている。（北條香子、小林由比） 市教委によると、5月17日午前11時ごろ、市立小の男性教諭が屋上プールのスイッチを操作し、注水を始めた。しかし、直後にろ過装置の誤作動を知らせる警報音が鳴ったため、それを止めようと教諭はブレーカーを落とした。

[crimsonstarroad]

自治体から公務員個人への弁償請求は、これまで公務員側が徹底的に争った感じがなくて、ちゃんと争ったら重過失でないなら不要になる可能性もありそう。 ただ、弁償しないと結局職場に居づらくなるんだよね。

[sisya]

なかなか良い意見記事。行政側は類似事例の判例を元に請求しているが、類似部分は「水の止め忘れ」だけで根拠が薄い。そもそも地裁判決なので、個人の裁量の範囲を越えているという点で争えば勝てる可能性すらある。

[kaos2009]

“単純に誰が賠償責任を負うべきかという点だけでなく、教員の業務とは何かを問う空気が学校の内外で高まっていることがあると感じる。教員がプールの施設管理や水質管理をするのが当たり前ととらえられてきたが、そ

[oguratesu]

最近教員がピーピーうるせえから全部非常勤に置き換えようぜ。

[fukken]

単なる閉め忘れと考えてコメントするアホは流石に減ってきたかな。ブレーカーの件を踏まえても重過失には当たらない、という主張はあり得る。

[secseek]

そもそもこんなの先生の仕事じゃないですよね

[ya--mada]

再三にわたって重なったミスとも思えない状況だったので、重過失と言うには重過ぎるのでは？ブレーカー操作が有資格者（電担や高圧など）のみが操作できる電盤なら重過失と言えるかもしれないとは思うが…。

[tettekete37564]

“単純に誰が賠償責任を負うべきかという点だけでなく、教員の業務とは何かを問う空気が学校の内外で高まっていることがあると感じる”

[quabbin]

職務上の行為なのだから、使役者が責を負うべきというのが常識だと思うんだがなぁ

[opnihc]

「個人に多額の損害の賠償を請求するのは酷だ」「教員のなり手がいなくなる」の苦情は別の市の教員組合らが組織的にやってそうだが、手順書がないのにブレーカー落として重過失は厳しいと思うので法廷で争ってみては

[thesecret3]

とりあえずは教員に法的な責任はあるとしても市長の判断で市長個人がまずは肩代わりしますとでもすればいいのに。業務上の過失なので個人に責任を負わせるのは反対。