東京新聞:政治家のツイッター「ブロック」は憲法違反か 注目される米国の司法判断:国際(TOKYO Web)

政治家は自身に批判的なツイッター利用者を「ブロック」できるのか―。会員制交流サイト（ＳＮＳ）などソーシャルメディアを通じた情報発信が世界で一般化する中、米国でトランプ大統領ら有力政治家によるブロックを「違憲」とする司法判断が相次いでいる。 （ニューヨーク・赤川肇、写真も） ◆ブロック→投稿読めず、メッセージも送れない トランプ氏は２０１７年６月の朝、複数の大手メディアをツイッターで名指しし、「偽ニュースを信頼したら、大統領になれなかった」と投稿。これを読んだ首都ワシントン在住の作家レベッカ・バックウォルターさんは、ロシアの米大統領選干渉疑惑に触れる返信をした。「あなたが勝ったのではなく、ロシアが勝ってくれたのです」。間もなくブロックされたという。 米ツイッター社はツイッターの目的を「公共の会話の場の提供」とうたう。一方、ブロック相手は投稿を読めず、メッセージを送ったり第三者の返信を見たりも

[paravola]

（津田大介とか）「公務の手段としてＳＮＳを使う場合、相手の立場や意見に基づくブロックは、あらゆる公職者に許されないということだ」

[rokkakuika]

ブロックされていてもログアウトすればツイートは見られるからね。後はDMを含めて意見をシャットアウトする行為の正当性だけど、これもDM以外はミュートを使えばほぼ相手に気づかれないし。

[Fushihara]

ミュート機能のある今では相手が荒らしであったとしても、ブロックをせざるを得ない状態ってのは存在しないからな。日本でも誰か訴えてくれんかな

[ghosttan]

要注目。河野太郎氏はどうなるのか。