検事長定年延長をめぐる2月の記事を読み返したら検察庁法改正は黒川氏個人のためとしか思えない #検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正に抗議します - 🍉しいたげられたしいたけ

タイトルのハッシュタグはツイッターデモに参加するために入れています。 皆さん、安倍晋三は「検察庁法改正案」を15日（金）の夕方に強行採決しようとしています。そこで今夜0時を回って日付が14日に変わってから15日まで以下の抗議のハッシュタグをツイートし続けませんか？賛同者はRTを！#検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正に抗議します — きっこ (@kikko_no_blog) 2020年5月13日 5月12日付の毎日新聞のこの記事が、ホッテントリに入った。 mainichi.jp 政府が1月末に、黒川弘務東京高検検事長の定年を閣議決定という異例の方法で延長したことなどについて、毎日新聞社が情報開示請求したところ、法務省が「議事録などは省内にない」と回答したという内容だった。 思い返せば法務省の「口頭で決済した」という回答は、森雅子法相の「必要な決裁は取っている」という国会答弁をめぐって

[chitosemidori]

押さえておきたいのは内閣の意向で誰かを法を曲げて優遇できるということはその逆も簡単にできるということなんだ。それは民主主義でも法治国家でもない。国家の危機という意識です。

[shinonomen]

黒川氏を長官にするだけなら、もっと穏当なやり方もあったはず。解釈変更で定年延長し、延長を内閣の裁量で決められるようにするとか、野党や国民を舐めくさっているとしか思えない。

[one-mam]

“ たとえそれがコロナ禍の本格的な終息の後になったとしても、時間をかけて続けてほしいと考える。 うやむやのままにしてほしくはない。” ですよね。これまでどれもこれも有耶無耶にされてるんですもの。

[estragon]

#検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正に抗議します 従来、内閣は自らを監視する検察の人事に関与しないようにしてきたし、元の改正案では定年延長だけだったのに、内閣の関与項目を増やす改正案に賛成できない

[masaru-masaru-3889]

国家公務員の定年を65歳にするのだから、検察も検事総長以外は63歳の定年を65歳には理解。優先される検察庁法の改正必要。ただ、内閣が認めた場合63歳の役職定年を伸ばすのがダメ。あと議事録が無いとか話にならない。

[gattolibero]

政治に興味がない方々も目を通しておいた方が良いかと思われます。

[Ippo-san]

三権分立が成り立たなくなるといずれコロナ以上に怖くなるでしょう。何でもありの政権ですからどうしようもない。

[beed]

検察庁法改正の問題を内閣が検察庁の人事権を持つべきかどうかという論点にすり替えてはいけないですね。現内閣が法律無視の手続きで行ったことの後付の改正なのが問題です。

[fic-tion]

ネット社会になって情報が出るようになったからか、今が最悪なのか…。政治に不信感だらけです。

[tukkoman]

個人的には政治家が逮捕されないように守るため、そして法律をさじ加減という現実！この二つが問題なのかなーという感じです。