中学１年生２５０人の半数超、理科の課題で同じ間違い…教諭の違和感の正体は生成ＡＩの「誤答」

【読売新聞】 東京都内の私立中で２月、１年生の半数超が理科の課題に対する解答を間違う事態が起きた。原因となったのは、生成ＡＩ（人工知能）が表示した“誤答”。食品大手「キユーピー」がホームページ（ＨＰ）に載せていた記述を基に生成し、生

[horaix]

なんか生成AIに罪を擦り付けてる感。キユーピーの説明が原因だよね、これ/普通にググって大手食品メーカーの説明が出てくれば大人でも信用するよ

[nakex1]

これはAIの問題ではないのでは。元は人間が作成した誤解を招きやすい表現。それも有名企業公式の。教訓としてはどんなに有名な情報源によるものでも1つの資料だけを鵜呑みにせず他にもあたるようにしよう，かな。

[JULY]

逆にこの中学生達は、非常に重要な学びを得ている。「シンギュラリティは近い」などと能天気に AI を盲信する大人たちより、遥かに正しい現状認識を得られたと思う。

[chinu48cm]

学生ってなぜか教科書よりサイトを信じるよね。教科書は原典にあたらなくていい唯一の本なのに。「情報は原典に当たる」の基本が大事。昔ならキューピーのサイトのコピペレポートだった。いまはAIがコピペする時代。

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

“約２５０人いる１年生のうち、半数超が同じように” この点がすごい。教科書でもないのにこれほどの割合が情報源にして、さらに教科書や授業の内容と比べてその違いについて疑問視せず盲信する学生の割合がこれ

[ilktm]

Googleで検索するとネットから該当部分を抜き出してトップに表示されるから、それかな→https://www.google.co.jp/search?q=%E5%94%BE%E6%B6%B2%E3%82%A2%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%BC%E3%81%AE%E5%83%8D%E3%81%8D生成AIではなく企業ページの間違いでは

[terlen0]

キユーピーが正しいのに、勢いでキューピーと書いている人の多いこと。AIの解答をそのまま記載するのと大して変わらないと思うんです。

[nt46]

なんか調べたら"消化"≠"吸収"っぽいけど。https://www.eisai.jp/articles/stomach_mechanism/specialist_explains14 リンク先によればキューピーが正しく、教師が"消化"を"吸収"と勘違いしてるように見える。少なくとも吸収⊂消化では。

[PrivateIntMain]

信頼できる情報源が出した情報が信用ならないというのはAIに限らず起きうるけど、今まで放置されてたものがAIとデジタルネイティブ中学生と専門知識のある教師によって掘り起こされてるのは面白い。

[twmw]

やっぱ人間の情報が上よ。もし今WELQがあったら「背後霊の仕業で青汁飲めば消化できるようになる」と書いてあっただろう

[accordfinal]

「消化」という語の定義に依る。「消化」が意味するところを分解と取るか、吸収と取るか。

[bluehand]

AIは正誤を区別できず、人間が正しいと入力した結果を正しいと出力した話

[okami-no-sacchan]

なんで教科書見ないでAIに聞くんだよ…

[okbc99]

“生徒たちに検索サイトの生成ＡＩを使って書いたか尋ねたところ、各クラスで６～７割の生徒が手を挙げた。”キユーピーの説明は「でんぷんを胃で消化する」とは書いていないので必ずしも間違いではないような。

[tribird]

生成ＡＩは間違った回答を示すこともあり←学習元が間違っているならしゃーないけど、子供らには良い学びになったんちゃうかな。

[misshiki]

“男性教諭が試しに、インターネットで「唾液アミラーゼの働き」と検索すると、原因はすぐに判明した。検索サイトに搭載された生成ＡＩが生徒の解答と同じ文言を生成し、表示していたからだ。”

[tdam]

本当にいわゆる「生成AI」だろうか？

[dalmacija]

良い教育じゃん。大人になって地雷を踏む誰かの確率が減らせるかもしれん

[ykktie]

かえって正確な知識を得て賢くなっている

[ene0kcal]

ワイの中学生時代にこんなん習った記憶ない。いつからこういうお題やるようになったんだろう？にしても、ブコメさんらでも意見が分かれてて何が正解なのかわからない。

[dada_love]

これを逆手にとって肛門は快楽を産み出す器官とかAIに覚え込ませられるのか胸熱

[ysync]

ところでAIは情報の確からしさは何により判断してるん？質問にマッチした記述を発見したらそのまま晒すだけ？

[minoton]

ここでの生成AIとは？たんに強調スニペット？Copilotだといい感じの回答が得られたが

[dgwingtong]

AIなんだから信頼されるサイトからの情報を丸のみするのでなく事実かどうか確認して欲しい、それがAIに求められる事。それ位できないのはAIと呼べない

[kagerouttepaso]

AIというよりキユーピーのサイトの情報が誤りだったが正しいような。可能なら1次ソースにも目を通す、更に可能なら1次ソースの妥当性の検証も行う、1次ソースへ誤りの指摘をするというリテラシー教育には最高の結果。

[urtz]

“生徒たちに検索サイトの生成ＡＩを使って書いたか尋ねたところ、各クラスで６～７割の生徒が手を挙げた。” 有望。AIも間違うという学びを得たのも良い。問題はAIを禁止しようとするリテラシーの低い大人

[vismaxima]

AIの学習ソースがインターネットであって、専門書ではないというところに問題があるのかな

[mizukemuri]

生成AIでなくてもキユーピーのサイトに載ってたら普通に信じるわ

[bigburn]

中学生なら友達の宿題を撮させてもらう感覚でやるよなーと。生成AIはかなりテキトーなこと言うのを知ってる大人は（知らない人もいるが）ソースを確認するよねと

[kenjou]

ソースを検証する能力がなければ安易に引用してはならない。という学びを得られたのでは。

[phain]

アミラーゼの働きは説明されても、歴史上のできごとのように、ああそうなんですね、という通り一遍の問答で終わってしまいそうね。経緯と仕組みまでは教えないのか。

[croissant2003]

「情報は原典にあたる」ではない。情報は情報源とともに覚える、だ。いちいち原典にあたってんのか？

[washi-mizok]

そうだみんなで編集したらいいんじゃね（wikipedia）

[julienataru]

AIが参照する先が教科書だったらなんの問題もなかったということではないか。

[h5dhn9k]

これ、難しくね？　キユーピーの説明でも一般向けなら十分に正確だと思う。　ただ、中1の理科の課題としては不正確な訳で……。非常に微妙なラインだと思うのだが……。

[keshimini]

よく原発やSNSの話題だと「人類には早かった」みたいなコメントが付くけど、そのうちAIもそういうポジションになるのかねぇ？　個人的にそういう考えはあんまり好きではないが。

[khatsalano]

人によっていろいろな読み方がある事がよく分かる記事，そしてブコメ群。面白い。

[tpircs]

消化と吸収を自分が分かってないなってブコメ見たらリンク張ってくれてる人がいて助かる。https://www.eisai.jp/articles/stomach_mechanism/specialist_explains14

[IGA-OS]

教科書や専門書などの信用できる情報源でレポートは作成するべし。良き学びの事例やん

[ogawat1968]

“ネットの利用は許可していたが、多くの生徒が、生成ＡＩの回答について正確性を確かめずにそのまま書き写し、提出していた。”