エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント290件
- 注目コメント
- 新着コメント
horaix
トップコメも勘違いしてるけど政教分離は国家が特定の宗教を優遇や弾圧するなってことであって宗教者の政治参加は否定してないからね(棒読)/建前論だけど戦中宗教団体を政府が好き放題弾圧した反省って奴がある訳
rub73
トップブコメを浅はかな知識で指摘してる奴にスターつけてる奴はやばい。憲法20条の1項後段では、「宗教団体が、国から特別優遇措置を受けること」と「宗教団体が、政治上の権力を行使すること」を禁止している。
peach_333
トップブコメとスター押してるやつは、政教分離を勘違いしてる。恥ずかしいぞ。宗教が政治に関与するのを排除するのではなく、政治が宗教に影響与えないという原則。統一教会解散命令の方が原則に抵触してる
moodyzfcd
"2023年11月18日 きょう11月18日、広宣流布大誓堂の完成10周年をことほぐ「創価学会創立記念日」を迎えた。池田大作先生は(略)全国・全世界の同志に3首の和歌を詠み贈った" https://www.seikyoonline.com/article/536FB5C78C01003E962E003BB15205BF
sawarabi0130
政教分離については憲法と民意や実情が乖離しているということでもあるのよね。それが正論なんだけど、日本を食い物にしてきたカルトを野放しにすべきでないし、そのカルトと自民党の結びつきに問題がないわけがない
Waspkissing
子供のころよく同時中継を見に学会の施設に連れて行かれていた。スクリーンの中で水を飲みながら話していた姿をよく覚えている。こんな大ニュースになってるのに驚いている。一つの時代が終わった。
ackey1973
憲法20条で宗教団体による行使を禁じてる“政治権力”って、統治権とか課税権とか徴税権とかのガチの権力のことで、宗教団体の政治参加は合憲ってのが通説かと。なんとなく字面で勝手に解釈するもんではない。
zazenzazen
さすがはてブ。政教分離の原則について一般的な学説に基づいて宗教団体が政治参加することは違憲ではないと述べるだけで、学会員認定。それってネトウヨの在日認定と何が違うのか自問したことある?
mventura
公明党は創価学会が選挙活動しても党としては宗教活動したわけではないではあるな。でも信仰もって政治活動は出来ても、それが政権与党というのは厳密にはどうなのかという関心もあるな。して平和の党どうなった。
reuteri
我が国の政教分離は確かに宗教団体の政治参画を禁じていないが、海外の政教分離ではそれを禁じている国もあるよ 徹底した世俗主義を貫くトルコとかね。フランスも公共の場から宗教色を排している。日本も見習うべき
circled
「政教分離って何なんだって感じの一文。」→ 政教分離は政治が宗教に口出し出来ないであって、宗教が政治に口出し出来ないではないのよ。信教の自由が保障されてるから国民の宗教感が政治判断に影響してもOKなので
puhu208n
政教分離原則というのは separation of church and state であり、国家に上から目線で影響力を行使したカトリック主義の否定なので、仏教系と神道が政治と絡むのは別にいいかという気もする
blueboy
国が宗教に介入してはいけないというのは、憲法20条の第3項。一方、第1項と第2項は、国ではなく国民の側に、あれこれと規定している。第3項だけがクローズアップされがちだし、ブコメでもそうだが、実は他もある。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/11/18 リンク