“コインハイブ”「プログラムはウイルス」２審は有罪判決 | NHKニュース

サイトを閲覧した人のパソコンを無断で利用していわゆる仮想通貨＝暗号資産を獲得するプログラムを使ったウェブデザイナーが、コンピューターウイルスを保管した罪に問われた裁判で、２審の東京高等裁判所はプログラムはウイルスにあたるとして、１審の無罪判決を取り消し、罰金10万円の有罪判決を言い渡しました。 ７日の２審の判決で、東京高等裁判所の栃木力裁判長は「プログラムはサイトを見た人に無断でパソコンの機能を提供させて利益を得ようとするもので、社会的に許される点は見当たらない。プログラムによってサイトを見た人のパソコンで電力が消費されるといった不利益が認められる」と指摘しました。 そのうえで、「コンピューターウイルスとは使用者のパソコンを破壊したり、情報を盗んだりするプログラムに限定されない。今回のプログラムはウイルスに当たる」と判断し、１審の無罪判決を取り消して、罰金10万円を言い渡しました。 警察や

[enemyoffreedom]

感染するわけでもないプログラムをウィルスと呼ぶ裁判長か

[kuippa]

何がよくないって、検察とか司法がパブリックトラストをがんがん失っていってるところかな。

[Snail]

これがウィルスかマルウェアかとかそういう細かい話じゃなくて、人の資産を勝手に金儲けに利用するっていうのは道徳的にダメだろ？なんとか教授には悪いが、罰金10万で済んだのなら、御の字じゃね？って思うんだよ。

[HanPanna]

これ読む限り「コンピュータウイルス」とは言ってはいないんだけど、どっちが正しいんだ？https://itlaw.hatenablog.com/entry/2020/02/08/120927

[odakaho]

裁判官が不正確な言葉を使わんで欲しいな

[ryunosinfx]

人の資産で勝手に金儲けしている例が他にも色々あって、一律禁止にするとインターネットのエコシステム、ひいてはソフトウェア発表自体が刑法可罰対象になりかねないというのがポイントかな。日本のネット鎖国相当

[kurukurucure]

控訴しないで、逆にこの判決を盾に業者を駆逐する未来を作ろうとしてるのでは…？（たぶん違う）

[migrant777]

とりあえずマルウェアとコンピューターウィルスとPUAの違いを理解してから判決を下してくれ。

[smita]

"今回のケースはマイニングが珍しいから取り締まられたように感じ、バランスを欠いていると感じる"　まさにこれ。高裁にもなって雰囲気で判決を出しているのではないか。