去年10月の衆院選は「合憲」 1票の格差めぐる判決 東京高裁 | NHKニュース

去年10月の衆議院選挙で、いわゆる1票の格差が最大で2.08倍だったことについて、東京高等裁判所は「違憲の問題が生じる程度の著しい不平等状態にあったとはいえない」として憲法に違反しないとする判決を言い渡し、選挙の無効を求める訴えを退けました。 去年10月の衆議院選挙では、選挙区によって議員1人当たりの有権者の数に最大で2.08倍の格差があり、弁護士のグループが「投票価値の平等に反し、憲法に違反する」などとして選挙の無効を求める訴えを各地の高等裁判所に起こしています。 このうち、関東甲信越と静岡県の1都10県の小選挙区を対象にした裁判の判決で、東京高等裁判所の三角比呂裁判長は「今回の選挙の区割りはそれまでの最高裁判決の趣旨に沿って格差の是正がはかられていた。2倍を超えたのは想定と異なる人口の移動によるものだ」と指摘しました。 そのうえで「格差を2倍未満にするための法改正に基づく定数の再配分が

[crimsonstarroad]

これやらないと、２倍が３倍、そのうち１０倍になるんだろうな。／今なんで衆院選の区割りで２倍がラインかというと最高裁で違憲状態という判決が一度出たからで、合憲だったらそのラインはないままだったわけよね

[takeishi]

コンビニで100円のガムに50円だけ払って店を出たら違法なのに、なんで国権の最高機関を選ぶ選挙になるとこんなにアバウトなんだろうか

[ot2sy39]

「弁護士グループが全国十四の高裁・高裁支部に一斉に起こした訴訟の一つ」なわけだが、訴訟権の濫用の一種だと思っている。

[Gragra]

議員定数を今の二倍・三倍にすれば良い。国民が議員定数の削減を望んできたというのは、要するに一票の格差をある程度容認してきたことに他ならない。

[augsUK]

「ガリレオ判決」とか掲げるあたり、弁護団も完全に遊びの雰囲気になっててよくないと思うよ。//↓買い物の例えだと、同じものを東京と地方で価格変えてるチェーンはあって合法だから、むしろ肯定してないか？

[goadbin]

1票の格差って中学～高校の時に知ったが、当時から平等というのは建前で本音は地方に強い自民党に不利になるようにしたいんだろうと思っていた。升永英俊みたいな人がいるのは知っているが、例外だろうね。

[KKElichika]

1票の格差問題、まあ理屈は分かるんだけど、現状でこれを徹底したら「沖縄や福島や山陰は黙って東京の言うこと聞いとけ」になるよね。諸外国でも、第2院は地域代表的な仕組み持ってる国も多いし。違和感を禁じ得ない

[suusue]

頑張って一票の格差を是正している最中なので合憲という話なだけなので、一票の格差を是正しなくて構わないという話であるのには注意。

[qt_fb]

1票の格差ってむしろ憲法に明文化しないと擁護しようがないだろうに

[sho-ta3]

議員定数増やせばすぐ解決

[tekmak]

改善せず連続して格差を放置したままなら違憲だろう

[mouki0911]

せめて1.2倍以内にしてよ

[qyosshy]

これがないと政府が勝手するとかまた妄想ふくらましてんな。ただの自己満だろこんなん。

[colonoe]

こういう弁護団が訴える裁判って、費用はだれが払ってるんだろう。弁護士が自分で払ってるのだろうか？

[kz78]

この弁護士グループの人達、どういう選挙制度なら納得するんだろ。