入管施設で死亡した女性の映像「原告側が勝手に編集」齋藤法相 | NHK

入管施設で亡くなったスリランカ人の女性の遺族の弁護団が、収容中の女性が体調を悪化させていく様子を写した映像を公開したことについて、齋藤法務大臣は、「映像は原告側が勝手に編集し、マスコミに公開したものだ」と述べました。 おととし、名古屋出入国在留管理局の施設で収容されていたスリランカ人のウィシュマ・サンダマリさんが体調不良を訴えて亡くなり、遺族は「必要な医療を提供しなかった」などとして、国に賠償を求める訴えを起こし、国側は「対応は違法ではない」として訴えを退けるよう求めています。 6日、遺族の弁護団は国側が証拠として提出した、収容中のウィシュマさんの様子を写したおよそ5時間分の映像のうち、5分間ほどを報道機関に公開しました。 これについて、齋藤法務大臣は閣議のあとの記者会見で「これから裁判所で取り調べることになっている、およそ5時間分のビデオ映像の一部を、原告側が勝手に編集してマスコミに提供

[yamada_k]

「本件については皆さんにもよく考えてもらえたらと思う」 本件は真相を知りたいと思っている国民も多いので、裁判所に提出した映像を国が自ら公開したらよいのでは。

[dd369]

今の大臣の間ではとりあえず捏造だと言うのが流行ってるのか？それなら政府は編集前の映像を出せ。https://archive.is/ZpRMt

[buu]

“映像は原告側が勝手に編集” 映像を勝手に非公開にして遺族にも非開示にする方がずっと不適切だな。

[differential]

“およそ5時間分のビデオ映像の一部を、原告側が勝手に編集してマスコミに提供して公開” 賭けてもいいけど、多分ノー編集の5時間バージョンの方がより残酷で被告に不利だと思うのよ？

[laranjeiras]

事実としては否定できないので「編集≒切り取り≒偏向」と界隈向けに印象操作をした上で「皆さんにもよく考えてもらえたら」と犬笛を吹く緻密に計算された発言。「動画は捏造」という声をあげてもらいたいのだろう。

[yabusaki]

"国側は「対応は違法ではない」として訴えを退けるよう求めて" いるのだから、"本件については皆さんにもよく考えて" という発言の意味はよく考えるまでもなく明らかですね

[zheyang]

意味不明。5時間中の5分を抜き出したんだから編集したのは当たり前だ。「言いたいことは言わないけど意を汲んでよね～」って、大の大人の取る態度か。

[Gl17]

「所感」はむしろ法相として適格性を欠くほど露骨に出しながら"差し控えたい"で免罪符にする二重に卑怯なメソッド。高市同様の逆キレといい、熱湯欲の発言切り取り～的な難癖が政界をすっかり汚染しちまった。

[Louis]

「原告側が勝手に編集してマスコミに提供して公開したものだ」の直後に「訴訟継続中の個別案件で、法務大臣として所感を述べることは司法への影響に鑑み基本的には差し控えたい」と言い訳する人は政治家向いてない。

[honeybe]

どこをどう編集されたのか検証するためにオリジナル映像を公開すれば良いんじゃないかな？(ぉ

[gpx-monya]

のり弁の公開書類と何が違うのか

[quick_past]

じゃあ全部率先して公開したらいかがか

[Dominique-Magne]

ニュースで映像観たけど痛まし過ぎる救急車呼ぶレベルだろうに。弱者に残酷な日本人の鏡

[nilab]

「入管施設で亡くなったスリランカ人の女性の遺族の弁護団が、収容中の女性が体調を悪化させていく様子を写した映像を公開」「齋藤法務大臣は、「映像は原告側が勝手に編集し、マスコミに公開したものだ」と述べ」

[unakowa]

皆さんもよく考えてって、考えるほど入管ヤバいしかないな。この前のLGBT隣人嫌発言もあるし永田町の中でエコーチェンバー起きてて国民の多数派との感覚がかなりズレてるのでは。

[baronhorse]

屑

[inurota]

5時間が5分になっている以上必然的に編集であるわけで、肝心なのは「勝手に編集した内容のここが問題だ」って部分でしょ。全発言が伝えられてないから分からんけど、法を司る法相が匂わせ発言は頂けない。

[y-mat2006]

では法務省が編集前の生データを公開すれば良いだけではないのか？

[dorje2009]

確かに恣意的な編集というのはありうるよ、一般論としては。でも未編集の全映像公開を散々拒んできた側が言う資格ある？どの証拠を公開するかを選ぶ権利が自分たちだけにあると考えている法執行機関らしい言い分

[tanukipompoko]

ミャンマー国軍の件もそうだが、こいつら自分の視界に入らない人命に対しては一切想像力が働かないんだろうな。潔白を主張するには手段を踏まねばならないが、ただ権力を嵩に忖度を強いているから法相として不適切

[kissenger8]

先代法務大臣は3カ月で更迭されたので論外ですが、国会における映像公開反対の大勢をひっくり返した先々代が異例だっただけで、その前のやたらと任期長かった法相はもっと酷かったし、懐かしの与党しぐさではある

[tattyu]

こんな方便に騙され公的な文書に黒塗りをしてる政治家共を許すな。

[kiyotaka_since1974]

そもそも全部見せなかったの、国だっての！　で、国が見せた、おそらくそれほどひどくない映像の中にもひどいのがあったというだけの話だろうね。

[RIP-1202]

ノーカット版をYouTubeとかに置いてくれたらみんながそれぞれ判断するよね。原告もそれを望んでると思うのでwinwinでは。

[ikura_chan]

ちゃんとしたバージョンを全編国が公開すればそれでいいんじゃないですかね。

[nishik-t]

ふーん、5時間全部見たら印象が変わるのか？

[kaz_the_scum]

恣意的な編集がなされたと主張するなら全部出せよ（笑）

[cj3029412]

基本的人権は近代普遍の(国境を越えた)価値ですからね。アホを世界にさらしてもいいということですね。

[hobo_king]

そういう事は入管に透明性を確保してから言え。公平な判断に必要な情報を与えずに「両者ともに胡散臭い」と大衆に思わせられれば実際には勝ち（盤石の国家機関だし）と見做しての行動なんだろうけど、卑劣だ。

[sippo_des]

大臣クラスが、勝手に、とか言ってしまうのは問題では。自分らは編集してないとでも？あとから重要な情報は出てこないんすね？なんで先に出さないんです？

[yoyoprofane]

何言ってんだ？

[mizukemuri]

全公開すれば良いじゃないですか

[W53SA]

編集が気に食わないなら全公開すればいいだけの話。

[oono_n]

言うだけならタダだからね。 “映像は原告側が勝手に編集し、マスコミに公開したものだ”