時速16キロでバックし死亡事故 危険運転致死罪で実刑判決 | NHK

兵庫県内の一方通行の道路で車を時速16キロでバックで運転し、男性をはねて死亡させたことが危険運転致死の罪にあたるかどうかが争われた裁判で、神戸地方裁判所は「一方通行の道路を逆走する中でこの速度で進行したもので、その意味は前進する場合とはまったく異なる」などとして危険運転致死罪が成立すると認め、63歳の被告に懲役2年6か月の実刑判決を言い渡しました。 2021年4月、兵庫県尼崎市の一方通行の道路で乗用車をおよそ60メートルにわたり時速16キロでバックで運転し、自転車に乗っていた72歳の男性をはねて死亡させたとして、乗用車を運転していた杉村公温被告（63）が危険運転致死の罪に問われました。 弁護側は、罰則の軽い過失運転致死罪の適用を求めていました。 27日の判決で神戸地方裁判所の丸田顕裁判長は「この速度は、前進する場合は、格別事故を起こす危険を感じさせるものではない。しかし、バックで、しかも一

[kagobon]

事故を起こすまでは安全にバックしていたのだから業務上過失に当たる筈だけど。時速16キロの後退が常識外れの危険運転で、時速190キロの前進が業務上過失になるのは不可解。

[greipoo]

これが危険運転扱いになったのをおかしいとは思わないけど、以前一般道を146km/hで走り4人の死者を出した事故が過失運転扱いだったのを思い出して法律とその運用がさっぱり分からなくなってる

[doksensei]

酒のんでスピード違反してバイクに追突して殺害した事故でも危険運転が認められなかったとかの案件をこの前見た気がするのだが

[ya--mada]

大幅なスピード違反の事例と比較すると落差があり過ぎて、法の運用に頼る厳罰化と法改正による厳罰化ては、法改正を選びたくなる事例ではないか。

[mon0213]

危険運転罪は構成要件が今一しっくりこない所はある。無免許3年間常習（取消でなく取得歴無し）や194km/hの大幅超過で走っても不適用だったり。それと比べるとこの件は弁護が力不足だったのではという気もしてしまう

[pqw]

ブコメは後退の時速16kmと前進の190kmみたいな視点になってるけど、これ間違えて一方通行に入ってバックで出たんじゃないのよ。謎の確信犯で高速後退し、そっちから車が来ると思ってなかった人を轢き殺した。

[tekitou-manga]

危険運転と認定されなかった報道があった事件でこれより悪質だなぁと思うの山ほどあるのでなんだかモヤりますね。もうちょい基準なんとかならんのか

[T-norf]

スピードは微妙なところだけど、一方通行を逆走かつ、60mバックした行為の方が重い気が。確かに生活道路なら死亡事故起こす率は結構高い気がするし、前に走れよと厳罰は分かるかな。まあ、地裁判決だけどね

[moodyzfcd]

事故直前の状況 https://www.asahi.com/articles/ASRBT5SFYRBSPIHB019.html "後部に荷室" https://www.kotsujiko-law.net/media/massmedia/entry-426.html / "一時停車し、妻を降ろすつもりだった。一方通行の道路を走っていて、少し行き過ぎたことに気づいた"

[fourddoor]

そもそも一方通行を逆走する目的で故意にバックで侵入したってことなら危険運転で違和感はないな。それとは別に、スピード大幅超過でもまっすぐ走れてたらOK扱いなのはなんとかしてほしい

[ledsun]

記事中の一方通行とか60mとかより「信号のない交差点にバックで16km/hで侵入した」の方が重大なのでは？左右確認できるわけないので、そりゃ事故を起こしますよ。

[takeishi]

時速160kmで安全な運行と認められる人もいるし、不思議だな

[memoryalpha]

危険運転致死傷罪は条文が曖昧だから検察が積極的に使おうとしないということで、先日見直しの議論をするプロジェクトチームが自民内で発足したところ(´・ω・｀)　https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2023/10/18/JDC2023101802344

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mkotatsu]

そっちから来る筈ない車にころそれて危険運転なのは分かるけど、過去の酒飲んで時速数十キロオーバーで殺人しても危険運転にならない例とか見てると、いやいや全部これくらい罪に問えよて思うわな

[clock810]

これは危険運転になるんだな

[terau]

交通法規を守ってないときに起こした死亡事故＝危険運転致死罪に法律を変えればよい。さらに大幅な危険運転をしたなら追加で罰を。

[digits_sa]

刑法が専門の立命館大学大学院の松宮孝明教授“被告の運転がこの罪にあたるほど悪質で危険だったのかという点については疑問に思う”のは一方通行を逆走で左右の安全を確認しながら16km/hでバック出来るから？

[number917]

直進さえしてれば危険運転にならない法律律法したのって普段車運転しない東京のセンセーばかりなのかな

[natumeuashi]

ズボラして一通道路へ意図的に逆走で侵入なら危険運転適応じゃないの？16キロって大人が走るくらいの速度だから、意識外の方向からだと避けられないよ。

[Rambutan]

いやバックで16km/hは明確に危ないよ 普段自分がバックしてる時に出てる速度を確認してみてほしい

[dollarss]

“刑法専門家 “この罪の適用範囲 広がるとの印象 与えるのでは”” めちゃくちゃいい事じゃないか。ドンドン厳罰適用してくださいよ。罰金も軽すぎる。殺人兵器じみたモノに乗ってる自覚がなさすぎる。

[misomico]

どういう意図でやったかとかは関係ないのかな

[su_rusumi]

いろんな判例が出てるけど、弁護士の法廷における腕力で決まるんじゃないの？

[tick2tack]

ブコメに 146km/hの件がでてるけど、あれも「危険運転」であることは認められてるけど、故意性が争点となって危険運転致死傷罪でなくなったみたいね。どういう理屈かしらんが

[spark7]

法律家だけが興味持ちそうな事案だな。/ こういう老人と老人の事故が増えていくのかね。

[dltlt]

裁判所のサイトに判決が出ないかな。事故現場は陸橋の下から出てくる少し交差点とはいいがたい構造で、自転車に乗ったままの走行で横断してよいのか迷う感じだ。

[repon]

時速190kmだろうが時速16kmだろうが、殺人罪で良いだろ

[tnishimu]

酒酔い状態と同じく、後退は思った通りの車の制御が難しい事は誰でも知っている、そういう特殊な状況で通常の注意義務とは違う注意が必要。　その定義が危険運転という法律用語、これが解らないと法律は語れない。

[kkobayashi]

時速16kmって自転車くらいだよな

[akymrk]

“この速度は、前進する場合は、格別事故を起こす危険を感じさせるものではない”"前進する場合とはまったく異なる」などとして危険運転致死罪が成立"

[timetrain]

最初から逆走しての高速バック侵入ならばたしかに危険運転になるのもわかる

[mutinomuti]

極端な運転例の判決の裁判官の説明が裁判官のお気持ちにしか見えないのなんなんだろう(´･_･`)

[snow8-yuki]

普通に頭を進行方向に向けた一通逆走の方が「あ、勘違いしてました」で過失取れると思うけど、進行方向に尻を向けてバックする「向きは合ってる逆走」は故意以外の何物でもないから危険運転かなあ

[out5963]

これは正当な判断だと思うけど、10キロ以上で走っていても、過失って判断する裁判官は異常な判断。

[fjsk]

ああ、車の向きがあってりゃ一方通行の逆走ではないって謎理論の信奉者か。そりゃ危険運転だわ。

[HDPE]

一方通行路をバックで逆走して通過しようとしたのか。ドラが2枚乗って満貫ってとこ。悪質度は高い

[horaix]

一般ドライバーが到底行わない異常な運転操作で人を殺してるんだから、危険運転致死罪の適用に異論はないが、他の適用されなかった事例がどうしてもちらつくよね

[straychef]

そんなに出るのかな