読書感想文コンクール AI生成文章を不適切引用で審査対象外に | NHK

小学生から高校生まで多数の応募がある読書感想文の全国コンクールで、今年度、AIが生成した文章を不適切に引用するなどした応募作品が少なくとも10以上あり、応募要項違反で、審査の対象から除外となっていたことが分かりました。 コンクールの主催側は、「不適切な使い方をしているのはほんの一部だと考えている。AIの使用が全面的にだめだというわけではなく、自分のことばで書くという読書感想文の本質を担保したままどのような活用が可能なのかも今後は検討していきたい」としています。 「青少年読書感想文全国コンクール」は半世紀以上の歴史があるコンクールで、全国の小学校や中学校、高校を通じて、作品を応募しています。 主催する「全国学校図書館協議会」によりますと、今年度はおよそ260万の応募があったということですが、学校側が地区の選考会に推薦する作品を選ぶ段階で本人以外が書いたと思われる作品が複数見つかり、このうち本

[mazmot]

「感想文を書くこと」が目的化してるからそうなるんやな。あれは手段に過ぎない。じゃあ何のための手段なのかということをもっと教育現場が自覚しないと。

[whkr]

不適切引用じゃなくて代筆とか剽窃でしょ。国語の話なんだから言葉は正確に使いましょうよ。

[July1st2017]

何で個人の感想に優劣をつけるのか。ろくに書き方も教えてくれないのに。 How to書籍の使用はOKなのかね？ 100文字でも感想は感想だよな

[FmPGCa7N]

そもそも読書感想文を宿題にする事が略　感想文じゃなくて要約やらせろよと永久に言い続けます

[graynora]

中学受験で忙しい子どものために自由研究や絵画作成を代行したヘリコプター保護者の武勇伝を定期的に聞くので、保護者が生成AIで出力して子供に丸写しさせていても驚かない。

[tokyo2077]

俺は夏休みの読書感想文は、いつも図書館で読書感想文コンクールの過去作品を書き写して提出してたから、それよりマシじゃねーの

[mohno]

「読書感想文の全国コンクールで、今年度、AIが生成した文章を不適切に引用するなどした応募作品が少なくとも10以上」←もっとあるんだろうな。

[hunglysheep1]

AI利用可能なレギュレーションがあっても面白いかもな(応募が少なすぎる問題もあるか)へんてこな奴おおそうだけど

[asrog]

普通の感想文ならまだしも、教師の世界観に沿ったものを要求されるから、大人でも苦しいレベルの課題なのよ。

[tea053]

学生なんて「やりたくない事はできるだけ省力で」と楽な方、ズルでもいい、て考えてしまうもんだから、何のための課題なのかきちんと理解できるように伝えないといけないね。

[misshiki]

“読書感想文の全国コンクールで、今年度、AIが生成した文章を不適切に引用するなどした応募作品が少なくとも10以上あり、応募要項違反で、審査の対象から除外となっていた”

[kentathecat]

もし大人に宿題というみのがあり、読書感想文を課題に出したら、きっと子どもよりもっと多くの人がAIを使うだろう。なので子どもは非難できない。

[throwS]

（全然関係ないケド、英語教育産業って、どういうAIの影響受けてんだろう…）

[rtpcr2]

出せって言われるから出してるレベルのものなんだから別に良いよな。

[niramoyashi]

こんなのよく分からん本を売るための利権でしょ？

[FUKAMACHI]

時代だな。おれがガキだったら間違いなくやってる。

[harumomo2006]

昔から行われている親の代筆はどうなっているのか

[remwegc]

考えていることを言語化するプロセスは大事だと思うからAIに書かせるのは良くないのは分かるが、自発的に選んだ訳でもない本の感想を捻り出すことに価値があるとは思えない。

[meisoT]

どうなんだろ、AIを活用するのも文章作成技術ではって気もするし

[Aion_0913]

日本の義務教育の「国語の作文」は情操教育と自己表現だから所謂「育ち」がモロにでるので嫌な人は嫌だよな。…体育とかもそうだけど。

[mayumayu_nimolove]

人生は理不尽の連続

[takuya831]

まじで読書感想文が嫌いだった。。当時AIがあったら100%頼ってたわ。

[q-Anomaly]

多分、全く同じ間違いの含まれる文章を書いた人が複数人いたのだと思う。Wikipediaコピペレポートもそのようにして発見される。

[tkm3000]

コンクールやめろや

[n_231]

どういうチェックでこうなるんだ？アンチAI生成イラスト勢みたいな魔女狩りしてるならその方が論外だと思うが

[AKIMOTO]

false positiveで傷ついた子供がいるかも

[greenbuddha138]

「自分の言葉で書く」か。自分の思考のどれほどが自分のものだといえるか悩む。根本的なところの仕組みはAIと変わらないと思う

[snow8-yuki]

存在しない本の一節をAIで作ったとかじゃなくて、その本を読んでいればその感想にならない（ハルシネーションしたあらすじ）とかで、明らかになった感じだろうか。

[rokasouti]

どう判断されたのかがよくわからない。自分の書いた文書がAIと区別がつくとあんまり考えてない

[H_He_Li_Be]

どうやってわかったんだろう。

[s-supporter]

AIを使わずとも読書感想文でなく内容要約文になることもが多いから例えば以下のようなテンプレを教えるべきよね。「本を選んだ理由」「感動、疑問ポイント」「そのポイントの自身の意見」「まとめ（読了後の感想）」

[u-li]

“選考会に推薦する作品を選ぶ段階で本人以外が書いたと思われる作品が複数見つかり、このうち本人が「生成AIを使った」と認めたものが10以上” “自分のことばで書くという読書感想文の本質”

[nowww]

読書感想文の目的とか意義とか学習効果とかを教えれば、AIを使う人は少し減るじゃない？「書け」って言われただけなら、「出せばいいんでしょ？」となる。

[auto_chan]

AIに小中学生ロールプレイさせれば見分けはつかなくなる。宿題としての文章コンテストはもう終わりだ。特に代案もないです！いちいち面接とかやってらんないなら。