“ナメクジ大量” 投稿で偽計業務妨害の罪に 元従業員の初公判 | NHK

「ナメクジ大量にいる」 うその内容をSNSに投稿し、店を一時休業させたとして偽計業務妨害の罪に問われている元従業員の裁判が始まりました。 投稿をきっかけに店には批判が集まり“炎上”状態に。その後、店は閉店しました。 元従業員は「うその発信はしていない」と起訴された内容を一部否認しています。 裁判のポイント、そしてSNS投稿の注意点は？ “ナメクジ大量にいる” 住所不定、無職の25歳の被告は、おととし7月、従業員として勤務していた仙台市太白区にあった外食チェーン「大阪王将」のフランチャイズ店に、「ナメクジ大量にいる」とか「寄生虫絶対やばい」などとSNSにうその内容を投稿して、衛生管理のために店を一時休業させたとして偽計業務妨害の罪に問われています。 24日、仙台地方裁判所で開かれた初公判で、元従業員は「投稿をした結果、店が一時休業したことは認めるが、うその発信はしていない」などと述べ、起訴さ

[sisya]

大阪王将側の推定無罪を守るためにおかしな記事になっているのだと思うが、被告は実際にナメクジを見ているし、記事中にある、写真という証拠もあり「ザルにもいる」という証言すら出ている辺りは言及してほしかった

[J_J_R]

嘘の投稿というからには、ナメクジが大量発生したことも平然としてた店員のLINEのやりとりも全部でっちあげだったと？閉店させられた会社側が内部告発した社員を腹いせに突き出したという方が合理的に見えるのだが。

[ono_matope]

検査のための一時休業までが「被害」という主張か。実際に投稿が虚偽だったかは知らんけど、少なくとも虚偽であったという推認に合理的な疑いを挟む余地がない程度の立証ができるとは到底思えないんだけど。

[yowie]

単純にナメクジがいたというだけなら野菜等についていることはあり得るので「大量」の含意が問題になるだろう。SNS投稿前に保健所に報告したという事実は報じられている範囲ではないはず。

[hate1229]

保健所に報告したが相手にされなかったのでSNSに晒したって話じゃなかったかな？大量じゃないけどナメクジはいたし不衛生だったんじゃ？

[JohnnyJosui]

個人でネット上で暴露するのは法で禁止している「自力救済」と解釈できる。内部通報・告発が萎縮するとの意見もあるだろうが、やるなら行政やマスコミの手を借りることが肝要で、単独で先走ってはいけない

[ka-ka_xyz]

"仙台市の保健所が店の調査に乗り出し、外で猫を飼うなど店で不適切な衛生管理が行われていたことが分かりました。" とあるように、不適切な衛生管理であったことを前提にナメクジの有無が争点になってんのが謎。

[ysykmzo]

”フランチャイズ契約を解除”されたのはコロナ助成金の不正受給が理由じゃなかったの？

[cartman0]

事実からくる名誉毀損とかになるんかな

[legnum]

検察が「炎上閉店させたはやりすぎ」って素人にありがちなダメ解釈してるぽいのが危うい。「投稿時点じゃ炎上するかどうか不明」って大前提の周知はよ。現に虫混入クレーム拒絶した豆腐の相模屋は炎上してない

[in2]

…とか？　"「大阪王将」のフランチャイズ店に、「ナメクジ大量にいる」とか「寄生虫絶対やばい」などとSNSにうその内容を投稿して、衛生管理のために店を一時休業させたとして"

[saJittarius]

偽計業務妨害罪の構成要件は、①-A虚偽の風説を流布し、又は①-B偽計を用いること。本件では、虚偽の風説流布ではなく、「大量のナメクジ」の部分を偽計＝他人の無知や錯誤の利用だとPは考えているのではないか。

[firststar_hateno]

うわさが店を閉めるなんて、シンデレラの逆バージョンですわね。

[anigoka]

告発の大義と嫌がらせを裁判で弁別できるのだろうか

[dazz_2001]

内部告発だと考えているので、逮捕するべき案件ではなかったと思う。

[yarukimedesu]

何でもかんでもネットに出すなって話ですな💢💢💢💢仮に真実なら正規ルートを選ぶべきだった💢💢💢💢。

[pakila]

大阪王将は絶対に利用しない。

[sophizm]

LINEのやりとりが実際にあったのかに関心がある

[cinefuk]

"仙台市太白区にあった「大阪王将」フランチャイズ店に、「ナメクジ大量にいる」「寄生虫絶対やばい」と投稿。「投稿をした結果、店が一時休業したことは認めるが、うその発信はしていない」と一部否認"

[gimonfu_usr]

ひとつ聞きたいけど厨房の"外で猫を飼う"のどこが"不適切な衛生管理"なん？ （　宮城　）

[hide_nico]

“元従業員は「投稿をした結果、店が一時休業したことは認めるが、うその発信はしていない」などと述べ、起訴された内容を一部否認しました。”