ブロックチェーンの「合意」の意味を、我々は合意できているのか？（上）

ブロックチェーンについて議論がなされるとき、「合意」という言葉がひんぱんに使われる。 たとえばブロックチェーンの機能について、データの正当性を複数のコンピュータが「合意」することで、中央機関に頼らずデータを共有する仕組みだ…などと説明されることがある。 では、ここでいう「合意」とは、そもそも何を指す言葉なのだろうか？ この言葉は「両社は協業することに合意いたしました」など、私たちの日常でも多く使われている言葉である。日常的に使われている「合意」をイメージしたまま、ブロックチェーンの議論をしてしまうと、ブロックチェーンの仕組みについてうまく議論できない。 これに加え、分散システムの学術界/産業界では30年以上前から、分散された複数のコンピュータの間で何らかの合意を形成する「合意問題」という課題に取り組んできた。実際に合意問題を解決するアルゴリズムやプログラムも登場している。 この分散システム

[bleu-bleut]

全ての取引を複数のサーバで管理できれば二重取引を防ぐことはできる。複数のサーバで取引データの同期をとることを「同意」というがビットコインはそれが曖昧だった可能性がある。

[ir_takt]

"ビットコインに接続されているコンピュータはそれぞれ約85GB（2016年10月現在：blockchain.infoより）のデータを保持している"

[imudak]

“全ての故障していないプロセスは一つの値を提案し、そして、その提案された値の中からある一つの値に合意しなくてはならない。”

[shimanp]

[[ビットコイン][][ブロックチェーン]]

[yoyama]

“は、ここでいう「合意」とは、そもそも何を指す言葉なのだろうか？ この言葉は「両社は協業することに合意いたしました」など、私たちの日常でも多く使われている言葉である。日常的に使われている「合意」をイメ

[timetrain]

いまだによくわかってない

[vancoreal]

sneaky

[rti7743]

問題なのはこのやり取りは非効率でコストがとてもかかって重いってことじゃないの。

[kimutansk]

今回は合意の定義と、ビットコインでの「合意」の曖昧さについて。次回楽しみです。