合議アルゴリズムはインチキだ - やねうらおブログ(移転しました)

昨年の10月11日に開催された清水市代女流王将とコンピュータ将棋「あから2010」との対局は記憶に新しい。 あから2010は、169台676coreを使った合議によるコンピュータ将棋マシンだった。 「文殊」の論文*1が発表されたときから、私は「合議は全く意味がないし、普通にクラスター並列化したほうが強い」と主張し続けてきた。 「1台のマシンと、そのマシンを3台使って合議させたものとを対局させて、3台合議のほうが有意に勝ち越したから合議は意味がある」みたいな結論を出すのはおかしい。3台のマシンで普通にクラスター並列化したものと、3台で合議したものとをなぜ真っ先に比較しないのか？ 3台のマシンで単純にクラスター並列化したものより3台のマシンで合議したもののほうが圧倒的に弱ければそれは単にマシンリソースの無駄遣いに他ならないし、その比較すらせずに169台のマシン用意しましたって馬鹿じゃないの。大

[yaneurao]

合議アルゴリズムの撲滅のため、“これはひどい”というタグが貼りまくられることを願う。

[filinion]

興味深く読んだが、事実この通りなら、なぜ合議アルゴリズムを使いたがる人がいるんだろう。違う立場から解説してくれる人はいないかしら。…なるべく素人向けに。

[zu2]

見出しは釣りだが、本文への追記・コメント欄まで入れると良記事。

[holypp]

合議のメリットはもう一つ「対策を立てづらい」というのがあるのではと思う。Bonanzaのときの渡辺竜王もかなり対策していたようだし。記載にある「暴発の抑制」にも近いんだけど

[mamoruk]

納得。

[kamm]

『しかし暴発が減る分、格下の相手に対する安定度(≒勝率)は増すかも知れません』 コンピュータ将棋にありがちな、とんでもない悪手を避けるためだと思ってた（本当に避けられるかはわからない）

[iww]

ものすごく怒っておられる。

[zakinco]

『「*「ボンクラーズ」は事情により、出場できなくなりました。」じゃなくて、お前のところの都合でボンクラーズを出場できなくしてるんだろうが。ボケが！と言う感じなのだが。』強すぎてつまらないからかもｗ

[comzoo]

これかー “「戦略的なアマトップ合議はコンピュータ将棋に勝てるか？」”http://goo.gl/KPVyr / “7/24 不参加になりました”http://goo.gl/08gk4

[endo_5501]

合議アルゴリズムの優位性とかってちゃんと検証されていなかったのかな/ロマンで作っちゃった系なのかなー

[Nao_u]

将棋

[dagjmpd]

合議アルゴリズムはインチキだ