債務不存在確認訴訟についてのお知らせ - 呉座勇一のブログ

（※文末に追記しました） 私、呉座勇一は、代理人弁護士を通じて、2022年2月17日にオープンレター「女性差別的な文化を脱するために」差出人16名及び元差出人に対し、公開された連絡先メールに通知書を送付しました。 通知書では、オープンレターが虚偽の事実を公然摘示した名誉毀損であることを指摘し、削除・謝罪及び損害賠償100万円の支払い請求すると共に、オープンレターの記載が私のいかなる具体的発言を指しているのかを照会しました。 上記照会は2月22日を回答期限と指定していましたが、一部の差出人を除き何ら反応がなかったため、本日、書面を送付し対応を促しました。すると、差出人のうち15名の代理人からファクシミリで、東京地方裁判所に債務不存在確認訴訟を提起した旨の連絡があり、その後、差出人のうち11名が訴訟を提起したとの「お知らせ」が公開されました。 私としては、オープンレター差出人の少なくとも一部は

[momo21C]

“オープンレターの記載が私のいかなる具体的発言を指しているのか”オープンレター側はここの部分ずっと避けてますよね。「主旨」とか「意図」ばかり言ってる。

[kihiketufuwabe]

「オープンレターの記載が私のいかなる具体的発言を指しているのかを照会しました。」←これに反論せずにいきなり債務不存在訴訟とかオープンレター側違法ではないにしろちょっとやりようがあるのでは？

[KoshianX]

うん、しっかり司法の場で決着つけてもらうのがよさそうだよねこの問題。いろいろ裏側の話も明るみに出るだろうし。

[saihateaxis]

あとは法廷で決めたらええ。Twitterで言い合いしてるよりよほど生産的

[tokage3]

どうやらOL側の認識では、ネットの有象無象がOL案件をオモチャにしているからGOZAが訴訟を起こしたらしいんだが、何をどう考えればそういう結論になるのか皆目わからんのじゃ。

[oyatsuwakame]

100万円払えって書面送りつけておいて「差出人の一部が当方と対話することさえなく」って。これもしもさえぼうさんが賠償求めてたらブコメの呉座派は恫喝だのお気持ちヤクザだの大合唱だと思うよ。

[el-condor]

「虚偽の事実」とはどの表現のことだろう。議論の余地ありそうな箇所はOLでは慎重に断言を避けていて「事実の摘示」ではなく「評価」の範疇に見えるけれど。

[typographicalerror]

なんとなく被害者っぽく書いてるし実際そういう認識なんだろうけど、5日間の期限で名誉毀損と100万請求とセットで照会かけてもそりゃ返ってこないんじゃないでしょうか、と思った / 訴訟の是非は微妙ですが

[toro-chan]

OLが何の具体的発言も指していない。公然と侮辱し、真っ当に説明せず、責任を取らないので、裁判するしかない。女性差別的「傾向」自体はこの人の責任ではないのでなおさら。OL側は名前を出すべきじゃなかった。

[lady_joker]

あのOLの内容では損賠は認められない気がするのだが、司法的に勝っても社会的にはOLの負けだろね。出鱈目なムーブが多すぎてかなりの信用を失っただろう

[mashori]

不明確で通してきたものが、裁判によって明確になることが望ましい。訴訟した側は何が問題で何を改めろと言っているのかを、やっと具体的に提示するということだよねこれ。なんで裁判する前に提示できないの？

[augsUK]

司法の判断を仰ぐに適した場面なのは間違いない。TwitterやSNSの関連発言や記事（北村氏関連など）が公開停止ばかりでどうやって判断するのかは気になるが。

[lcwin]

礪波氏が名前を本文中に個人名を書くこと云々あたりを述べた経緯ががキーなのかなあ？良くわからんけど。

[asumi2021]

「オープンレターに虚偽が記載」　どこのことだろう？弁護士曰く「根拠なき誹謗と捉えざるを得ないし、それは偏見・差別によるものだろうと言われても仕方のない」https://twitter.com/kyoshimine/status/1379409752707362819

[yowie]

やはり，女性差別的な発言はない，ということかな？個人的には，「さえぼう先生の悪口はやめてください」みたいなお仲間盛り上がりはどこかできちんと批判すべきだったと思うし，なんだかなー感が拭えない。

[gryphon]

オープンレターの、「内部の経緯」が裁判のなかで色々記録されるのは有益かと思います。

[kazuya53]

誹謗中傷発言と差別発言は明確に異なる。呉座氏が謝罪したのは一連のツイートが北村氏に対する誹謗中傷であったことであって女性差別発言では無いし、探してもそのような発言は見当たらない。

[houyhnhm]

虚偽の事実って何だろう？

[hi_kmd]

驚いた、「虚偽の事実」と主張しているのか。北村氏を誹謗中傷したけど女性差別ではない、みたいな理路で行くのかなあ。まさかなあ。

[rci]

この人の自滅。後は法廷で粛々とやってほしい。

[July1st2017]

オープンレター側が誰も反応無しでスラップ訴訟みたいな事をやったのか…

[NOV1975]

結局、名指しのせいで「目的が歪んだ（或いは、意図通りならなんで認めてないのこいつら）」って印象を与えてる時点でだいぶやらかし感はあるんだよな

[lanlanrooooo]

“オープンレターの記載が私のいかなる具体的発言を指しているのかを照会しました。”この一点だけなら、呉座さんのどのツイート上げても一発でやばい気はするけど、どうなんやろ。

[yujimi-daifuku-2222]

それが名誉毀損と判断されるかはさておき、特定個人の氏名を文書内で連呼しておいて、個人をターゲットにしたものではないとする主張は苦しい。/個人に社会的ダメージを与えようとする意図は明らかでしょう。

[wwolf]

変な前例にならないといいのだが

[BigHopeClasic]

オープンレターが民法上の名誉毀損を構成するか否かが司法で決着することになったのは日本における社会運動の発展のために喜ばしい。和解ではなく判決による決着を望む。

[Akech_ergo]

公益性（氏のパージを狙ったものでなかったか）と真実相当性（女性差別などの意図を含めて真実と認められるか）が争点になるのかなぁ？　氏の分が悪いと思う。

[dalmacija]

何を指して「虚偽の事実」と言っているのだろう。主観でそう思っているのか、会話のやり取りを判断して言っているのか。或いは女性差別的な文化を脱するための話の肴にされているだけなのが嫌なのだろうか

[CocoA]

裁判の判決のあとでブコメをみるメモ

[KKElichika]

OLが名誉毀損→不法行為成立かは微妙と見る。弁護士.comの記事から察するに、OLが呉座氏の処分を意図したものではないとする法廷での証言を引き出し、日文研が主張する内定取消事由に根拠がない旨を示す戦略とも見れる

[legnum]

多少のオーバーキルはあるけど耐えて損切りが認知範囲狭いのにそれが出来ずにストライサンド効果。男は1ミリでもはみ出てると感情的な反論続けて傷を広げがち。女の人には冷静にって泣き寝入りを薦めるくせにな

[Lhankor_Mhy]

へえ、オープンレター側は、言論戦をするよりも法廷に持ち込んだ方が有利だと読んだのか。

[kjin]

これは何指してるんだろう“虚偽の事実”

[white_rose]

乗せられちゃったんだろうなあ。残念。OL周りのことでは女性差別がまだ相当に根強く「文化」として浸透していることを実感させられた。

[morimarii]

OL周りの話はめちゃくちゃだったからこれでスッキリすると思う

[kaerudayo]

訴訟自体がリスクと見られる日本だからな。

[sin20xx]

現状最も妥当な落としどころかと。少なくとも法廷であれば双方が自らの主張を第三者に対して述べる事で当事者以外の判断により客観的に判断されるわけで、ネットで双方が自分の味方を拠り所として論争するよりマシ。

[repunit]

裁判で負けてもびろーんで不当判決とかやるだろうから運動に支障はないと思う。