財津理の思想研究 ドゥルーズ/ラカン/ハイデガー 『ドゥルーズと精神分析』１

モニク・ダヴィド＝メナール『ドゥルーズと精神分析』（2005年）の訳稿を、河出書房新社に定期的に送り始めた。そこで、このブログで、断片的に、この著書の紹介もしていきたい。このブログの本来のテーマに取り組むのがさらに遅れるが、致し方ない。 この書の異常に長く複雑な文章を砕いて、日本語として読んでわかる訳文に変換するのに手間取っている。また、フロイト、ラカン、ドゥルーズの三者に通じている読者はそれほど多くないと思われるので、本書に出てくる精神分析用語とドゥルーズの哲学用語について訳注で平易な解説を加えたいとは思っているのだが、どの程度まで訳注を付ければよいか、少し迷っている。 この書は、ドゥルーズによる精神分析批判とりわけラカン批判に対する、メナールからの、つまり精神分析の側からの検討というかたちをとっている。メナールは、ドゥルーズに対して、いきり立った「反論」をしているのではなく、治療実践と

[hharunaga]

「ラカンは…何を言っているのか、そして、それはフロイトが言っていることなのか。そしてドゥルーズ…は、…ラカンによるフロイト読解に依存しているのか」