専門家が犯す間違い（医療関係） - zames_makiのブログ

フジテレビ「サキヨミ」で秋葉原通り魔事件でのトリアージを扱かった報道はジャーナリズとして大変よい番組だった（私はそれを見たのでここで読める、また追加情報はここに書いた）。しかし一部ブログではなぜか評判がよくない。そのひとつがこれ「サキヨミのトリアージ批判について考える」（http://case-report-by-erp.blog.so-net.ne.jp/20081007）だろう。 そこでコメントを書いている人の間違いは下記で総括できると思うので備忘録のために再掲しておく。 以下は日々是よろずER診療の「サキヨミのトリアージ批判について考える」のコメント欄に2008/10/16 16:15に投稿したもので、削除された為、2008/10/19 02:20に再投稿したもの ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 石部金吉さんへ あなたの答えは、私のブログで自分の欲求不満解消の

[AFCP]

＊欄　"Lancetが何か知らない" まま議論を続ける情報収集の玄人。

[dappi_sitai]

まぁしかし、今更「さすがLancet」とか言ってるのも救急医としてどうかと思うけどな。triageをちゃんと検証した論文なんて数少ないんだし。結局、自分の主観に基づいてzamesさんを叩いてたならどっちもどっち。

[Ingk]

blog主には伝わらなくても、観衆にとって有益な情報。本来はこれこそジャーナリズムの役割じゃないのかな。

[ragey]

上から目線，相手の論拠のソースを見ない，言葉尻を突くだけで論破した気になる，そのへんが某「自称IT法専門弁護士」を彷彿とさせるなあ．

[cham_a]

英国の医療は「日本の医療がいかに素晴らしいか、このままだったらこうなるぞいいのか？」と「崩壊」の例えによく出されてたから、こういう場面で「英国よりすごいからいい」みたいなのは何かこう違和感が

[mobanama]

もうちょっとヒトの話を聞いた方がよさそうだな。

[NATROM]

これはもうトンデモタグでいいだろ。

[You-me]

救急ではトリアージは常に行われているという事実を周知する必要性を感じますね。タグつけてなくてもやってるんです、トリアージ

[umiusi45]

主が勢いだけで書いていることは良く分かった

[REV]

　「軽い人に、医療資源を使うと勿体無いし…」「平時でも救命不可能な人に、集中しちゃうと、他の重症な人が助からないし…」　→「さっきから、わかったような理屈言っているけど、要は、勇気がないんでしょ？」

[mittyu]

専門性の高い話は、正確に話せば話すほど「何も知らない一般人」は納得できなかったりもするよね。

[Louis]

コメント欄の喧嘩腰の名無しさんが面白い

[takehikom]

『何も知らない一般人が納得する説明が求められ、それに答える事』に対して、橋爪誠「とっさの時に人を救えるか-災害救急最前線-」がよさそう（今読んでるとこ）