GitHub Copilotと“人間特権”

おことわり: この記事は筆者の普段の記事とは異なり、とりとめのない雑な思考を記事にしたものです。筆者はAIの専門家ではありませんので、記事の内容は鵜呑みにせず、ご自身で判断するようにお願いします。 GitHub Copilotは、機械学習（俗にいうAI）によるコード生成サービスで、先日正式リリースされました。人間がこれから書こうとしているコードを予測してサジェストしてくれるものであり、「コメントを書いただけで実装の中身が自動生成された」などと評判です。 この分野では、学習データの量がものを言います。GitHub Copilotはこの分野の先駆者ではなくtabnineなどの先例もありますが、GitHubは非常に多くのソースコードをホストする（＝学習材料とできる）サービスであることもあって注目を集めています。 筆者が度々Twitterで目にするのは、「GitHub Copilotは他人のコード

[yhoriz]

QuakeIIIのQ_rsqrt をほぼ一字一句コピーした例(https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309)がある以上「懐疑的な人は」みたいな話ではない これは人間ならアウトな例で、「機械特権」を認めない限りCopilotもアウトでしょう

[jay-es]

「酒の勢い」でこれだけまとまった文章がアウトプットされるのすごい...

[kappaseijin]

“機械と人間の間に線を引く”

[misshiki]

3つの考え方を提示。

[AmaiSaeta]

私は、Bが真故にAが成り立つ、という考え。なので（Copilotに技術的に未熟な点があるとはいえ）著作権ガーとの主張は理解できなかったが、成程「人間特権」という概念を導入すると、賛同は出来ない迄も理解は出来た。

[mozukuyummy]

LZSS 圧縮とか、invsqrt とか、FFT によるフーリエ変換とかをライブラリを使わないで実装させたときに、どれくらい有名なコードに近いものを出してくるのか試してみたい。

[lenhai]

「意図的にGitHub Copilotが他人のコードをパクるわけではない」←意図的でなくても「依拠性」があって「類似性」があれば著作権侵害。そしてGitHub Copilotは人間じゃないので著作権侵害の責任を負ってくれない。

[bellonieta]

Copilot以前に、著作物が「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」と定義されてて、「ソースコードって思想とか感情じゃなくね？」ってとこから議論したい。

[L3msh0]

人は故意でもない限り学習した著作物をそのまま出力できるほど優秀ではないという負の信頼みたいなのがあるので許容できるのかなーと思った

[yarumato]

“GitHub Copilotは「コメントを書いただけで実装の中身が自動生成された」と評判。著作権上の懸念をTwitterで目にするが、人だって、学習した他人のコードをそのまま出力する可能性ある。人なら特権的に許される思い込み”

[maninthemiddle]

Github Copilt便利すぎてもう離れられない体になってしまった。超高速コードスニペット検索として便利だけど、こういう問題には気をつけたい