１８世紀において医学は科学だったのか？ - 最尤日記

ホメオパシーの開祖サミュエル・ハーネマン(Samuel Hahnemann)についての記事が面白かった。けどその前に、finalvent氏はなにかすり替えをしている様に思える。 なぜそんな恐ろしい医療をしていたのか。当時の正統医学ではあらゆる病状は悪い血液から起こるとされていたためだ。ラッシュはすぐれた医師でもあり、医師の倫理感も強かった。「息があり、手が動くかぎり治療を尽くしたい。瀉血をやめるくらいならランセットを握ったまま死を選ぶ」と語った。まさに英雄であった。 身体の毒を出すために、瀉下も広く行われた。下剤である。甘汞つまり塩化第一水銀(Hg2Cl2)が広く用いられた。流涎。つまりよだれがだらだらとなるまで塩化第一水銀を飲ませるのが指針であった。現代医学からすれば、それは水銀中毒の初期段階なのだが、当時は科学的に正しい治療であった。 こんな医療でよいのだろうかと、正統医学に疑問をもっ

[aggren0x]

現在ですら、世界のどこでも通じる博士号には医学博士M.D.と哲学博士Ph.D.の二つしかないこともこれの関係でしょうかね。/id:gingin1234 「外科医が」ですか？内科医は昔から位が高かったと思いますが。

[Cru]

統計学が発達しても経済学は実証科学になりきれておらんのう

[ROYGB]

そうすると医学が科学の仲間入りをしたのはどの辺なんだろう。病気の原因になる細菌の発見あたりがきっかけかな。

[wackyhope]

興味深い。／本論と関係ないが、ドラッカーの「テクノロジストの条件」という本があったのか。こちらもチェック。

[T-3don]

むむ、興味深い観点。

[salmo]

てか、あの人懲りずにまた何か言ってたのか。しょうがねえな。

[endo_5501]

やはり老害か・・・