【主張】グーグル図書館 時代に合わせた法整備を - MSN産経ニュース

検索サービス大手グーグルによる電子図書館プロジェクトが波紋を広げている。グーグルはすでに日本の慶応義塾図書館を含む世界の大学図書館の本をデジタル化し、７００万冊以上をデータベース化した。 これに対し米出版社が「著作権者の利益を不当に害する」と集団訴訟を提起、結局は和解が成立した。 問題は、米国の訴訟制度と「加盟国の著作権者を自国と同等に扱う」とした国際条約によって、米国以外の著作権者も和解の対象になってしまう点にある。９月４日の期限まで何もしないでいると和解内容に同意したと見なされる。このため、日本の著作権者らもグーグルと和解したうえで書籍データの非表示を求めるなどの対応に追われている。 インターネット時代は個々の国の著作権法だけでは縛れない新しいサービスが生まれる。日本も時代に合わせて法整備をしていかないと、今回のように米国ルールを一方的に押しつけられる事態が頻発しかねない。 訴訟の根っ

[asakura-t]

え、そうなん？＞id:ks1234_1234 「出版社は絶版図書の版権を作者に返すetcの規則がない」 // あるもんだとばかり……。

[maruyama_takahiro]

で、これは《誰》の主張？　産經新聞 or MSN or 記者個人。匿名ではこういう主張は響かないよね。

[ks1234_1234]

Googleと無関係になるが、出版社は絶版図書の版権を作者に返すetcの規則がないのはヘンだなーと版元勤務時に思っていた。著者は他版元から出しなおす権利もない。▼自著は絶版時に版元に無断でネット公開した：契約違反

[myrmecoleon]

Google自体は独占ではないような。同じことは他でもできるわけで。法改正は賛成だが，出版社側強化か利用者側強化かよくわからんねこの書き方だと

[himagine_no9]

立ち位置どっちやねん。フェアユース入れたいの、入れたくないの？　個別規定でも「安心」できないとしたら、フェアユース入れれば「安心」できるの？　それとも別の保護策を採るの？

[mohno]

未来永劫正しく理解されることなどない気がしてきた。「日本発の独自の技術革新やサービス」＜レンタルCDでもアメリカに持ち込んではどうか（皮肉）/id:ks1234_1234＜へ？著者から書面で通知すれば契約解除できるのでは？