【「改革」あれこれ】ＪＲ東海会長・葛西敬之 消極的な説明責任の罠 - MSN産経ニュース

いかなる組織のリーダーも職責に応じて説明責任を負う。リーダーとは明確な目的意識を以（もっ）て現実を直視し、合理的・道義的に考え抜き、目標と方途を定め、決断実行する者である。そして正当性は結果で示すべきである。無論自ら正当性を説明する覚悟が必要である。説明責任とは本来積極的なものである。 一方で回避的説明責任も存在する。「法令に依拠する」「先例に依拠する」「他人に転嫁する」の３つがある。今の日本はこの回避的説明責任の罠（わな）にはまっているように思える。顕著な例を２つ挙げたい。 原子力規制委員会が、敷地内に４０万年以前に動いたと思われる活断層らしきものが存在するという理由で、反証がない限り敦賀原発の稼働を認めないと判定した。５万年の人類の営みを時間軸として考えたとき、この判定の意味は説明不能である。無数のリスクの中で営まれる人間界の一側面のみについて悠久で絶対の安全を強いることに意味があるの

[kechack]

産業の衰退、失業の増加とその活断層らしきものが再び動く可能性をどのように比較したのだろうか→葛西は勘違いしている。規制委員会はそういう政治的判断をする機関ではない。

[dzod]

火災さんなにしてるんすか

[katamachi]

ＪＲ東海会長の葛西敬之が国鉄分割民営化の話でも語っているのかと思えば、なんだかなあ。とりあえずリニアの説明責任を。「陸相のかたくなさと内閣法制局の９条解釈は思考停止」