「患者の経験談」を使った嘘について｜がん治療で悩むあなたに贈る言葉 アメリカ在住がん研究者のブログ

日本社会には、健康に関わる食品の情報や、癌などの病気治療に関するひどい情報があふれています。そこで良く見られるのが、「患者の経験談」などの少数例の治療成績による効果の紹介です。これらは一見すると信頼できそうですが、ほとんどの場合において、効果を正確には表しておらず、ひどい場合には騙す目的で使われています。 なぜ、少数例の結果では判断できないのでしょうか？その理由は、医療の治療成績のデータが、他のデータとは違う特徴を持つためです。今回は、がんの治療成績の具体的なデータを紹介して、何が特殊で、個別の治療成績がなぜ効果を表さないかについて解説します。癌の治療成績を中心に解説しますが、今回の内容を理解してもらうと、医療情報を理解する上での基礎的な情報リテラシーの一つを身につけられるのではと思います。 ネットにあふれる1例の結果 ネットのがん治療に関した書き込みで、「この治療を受けた方で、余命半年と

[powerbreathing]

“「それは偶然ではないか」という目で見るだけで、騙されるのを防げるものはいっぱいあります。何百人の大規模な正確な検証がなされているかを慎重に見定めてください。”

[gcyn]

『誤解して欲しくないのは〜経験をシェアして、今後の治療を乗り切ることはとても大事』『ただ、個別の体験から治療効果を判断するのはできない』それでもしかし、"私は全体ではなく個別だ"と人は感じ、迷うと思う。

[milk0630]

重篤な病気で無くっても個人差は日常に目にする事ができる。人は自分の身体をもっとよく知る必要がある。自己の免疫力を常日頃からアップさせるような生活習慣を心がけたい。

[sutent62]

確かにネットには根拠のない主張や体験談が多いですね。情報元が信頼できるのか吟味しないで、信じてしまうことは取返しがつかないことにもなりかねないです！

[kamezo]

「専門家の経験談はエビデンスレベルが低い」とされるEBMの世界において、ごく少数の患者の体験談は「根拠」とはなり得ない、統計や確率を理解することで腑に落ちるはず。とは思うが「実感」「直感」はなぁ……。

[iidacooi4]

"1例のデータや、少数のデータは全体の効果を反映していない" "素人が直接経験したレベルでは効果について何の結論もいえない" "個別症例の強調は誤解を生む" "個別の体験から治療効果を判断するのはできない"