エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「”学者や医者の一意見”の信頼性は、統計科学より低い」のはナゼか。知っておきたい「エビデンスレベル」と「認知バイアス」 | 統計学と社会と
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「”学者や医者の一意見”の信頼性は、統計科学より低い」のはナゼか。知っておきたい「エビデンスレベル」と「認知バイアス」 | 統計学と社会と
「学者や医者の一意見」の信頼性は低い。知っておきたい「エビデンスレベル」 「エビデンス」って何です... 「学者や医者の一意見」の信頼性は低い。知っておきたい「エビデンスレベル」 「エビデンス」って何ですの? ここ最近、ちまたで「エビデンス」という言葉をよく聞きます。 「エビデンスに基づく医療」「エビデンスに即した政策論議」「精神論ではなく、エビデンスベーストな教育を行なおうよ!」「お前の発言にはエビデンスが無い。居酒屋談義だな」etc…。さまざまな場面で耳にすることが多くなった言葉、まるで魔法のフレーズ”エビデンス”ですが、はてさて、一体これは何なんでしょうか。 まず中学生向けの単語集よろしく、文字通り訳せばエビデンスとは「証拠」という意味合いでしょう。実際、会社など社会人生活においては、この意味合いで使われることも多く、例えば、個人情報を扱うサービス業や金融業などの場合、顧客の情報や身分証明のことを「エビデンス」と呼んだりします。 一方で「医療」や「教育」、または「政策」といった分野では「