「新宝島」問題続報。夏目さんと吉住さんからの返信: たけくまメモ

先に俺は「夏目ブログ『手塚先生、締め切り過ぎてます！』へのトラックバック」というエントリを書き、そこで夏目さんが疑問を呈されたことへの私見を述べました。 http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-df83.html ↑夏目ブログ「手塚先生、締め切り過ぎてます！」へのトラックバック 上のエントリ内で、俺がかつて司会をした座談会での手塚プロ元アシスタント・吉住純（現在の筆名）氏の発言を引用し、１９８４年に講談社全集版の『新宝島』を刊行する際、手塚の指示で吉住氏らアシスタントが旧版の『新寶島』を全ページトレースし、それに手塚がペンを入れて描き直した事実を紹介しました。 これに対して夏目さんから次のような返答がありました。 《 ※竹熊さんが「たけくまメモ」で、このエントリについて書かれています。 http://takekuma.coco

[dalmacija]

コメント欄がおもしろい。多分DV氏はこのケースに適当な分類の仕方を紹介しているだけであって、価値は自明であるか、市場や各研究家が決めればいいといっている。

[Nean]

通常なら、増補改訂の断りくらい入っていいよねぇ。

[wackunnpapa]

マンガにおけるテキスト・クリティークの問題について．

[dododod]

変化

[mitimasu]

かといって初出こそオリジナルとすると誤植・乱丁・落丁はおろか編集者が勝手に改変したセリフまでが「オリジナル」とされる危険もある。公式と初出のどちらをオリジナルとすべきかはケースバイケースかな。