JASRACを刺したのは誰か（解答編） - 日経エレクトロニクス - Tech-On！

日本音楽著作権協会（JASRAC）は2009年2月27日，独占禁止法が定める「私的独占の禁止」に違反しているとして公正取引委員会から排除措置命令を受けました（Tech-On!の関連記事）。発端は約10カ月前，2008年4月23日に公取委が独禁法違反の疑いでJASRACを立ち入り検査したことでした（Tech-On!の関連記事）。JASRACと放送事業者が結んでいる包括徴収契約は，放送事業者がどんな曲を何度かけても一定の割合の金額しか支払う必要がない「どんぶり勘定」であり，それがJASRAC以外の音楽著作権管理事業者の新規参入を妨げていると公取委が判断したのです。 公取委がJASRACを立ち入り検査したのは，JASRACが独禁法に違反していると誰かが申告し，その事実を確認するためであったと考えられます。そこで，「JASRACを刺したのは誰か」を調べるために取材を行い，その結果を2008年5月2

[mohno]

「イーライセンスが申告を行ったと考えて間違いない」＜そんなこと JRC が疑問を呈した時点でわかっていたのでは？→http://tinyurl.com/6g7j7h。id:whatsmyscene＜（本当に不正競争なら）不正競争だと告発するのは問題ないのでは？

[yad-EL]

「包括契約」は個別の曲ごとに契約しなくていいということで、使用料が定額かどうかは別の問題。公取委が問題にしているのは包括契約という形態ではなく、放送局が支払う使用料が実態を反映していないこと

[ozric]

いろいろ微妙。

[fujiyoshisyouta]

今回の摘発って包括契約という形態がそもそも発端にある。その意味ではニコ動との契約も包括契約。

[himagine_no9]

変なコラム。JASRACをめぐる問題について、ごっちゃにしちまっている感じ（前のやつにも違和感はあったが）。 / 今回の公取の指摘する範囲はかなり狭い。その外についてどう考えるかは論者の立場による。

[dakou]

あと「音楽著作権管理」の今後とか。一括許諾も影響きついんだなぁ

[k-takahashi]

『「誰がどの商品をどれだけ売ったかがよくわからない状態」』『ネットワークの世界では，すべての使用楽曲を容易に把握できます』　なるほど、ＪＡＳＲＡＣがウェブを敵視する理由にはこういうのもあるのかも。