【10/01/25】「脳科学神話」の神話 (脳科学者はかく稽ふ)

「科学的知見に関するマスコミ報道には，十分に注意が必要」といった主旨のことはこの欄で明示的あるいは非明示的に言及してきたが，「メタ情報・報道」に関しても同じことを言うしかないので，かなり疲れるが，社会的に問題なので・・・。 読売新聞が「右脳・左脳、ゲーム脳・・・脳科学の「神話」ご注意」というネット記事を出した（1月23日）。 そこで取り上げているのは，各種脳科学的言説に関する批判的報道で，メタ報道の典型だが，その報道自体のレベルが低く，唖然とする。 （以下，茶色はその記事からの引用） 脳に関する気になる話は、研究結果を拡大解釈した俗説も少なくない。 経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）は、こうした俗説を「神経神話」と呼ぶ。典型的な例として「〈論理的な左脳〉と〈創造的な右脳〉」というような単純な区分けと、３歳児までに豊かで多様な刺激を与えた方が頭が良くなるという「３歳児神話」の二つをあげる

[VodkaDrive]

なんだか遣る瀬無い気持ちで一杯。何度「まだ結論が出てない説を正しいと主張したら(仮に後で正しいと判明したとしても)ニセ科学だ」と言ってきたか数えるのも嫌になる。ましてや科学者にこれを言う事になるとは…

[kgotolibrary]

じゃあ、あなたが2000年周辺、あるいは今年あたりに「脳科学」という枕詞で振りまいている（た）言説はいったいなんなのですか（なんだったのですか）？

[tabiture]

未だにゲーム脳を真実だと思っている人もいるんだよ(例:子どもとメディアの推し進めてるノーメディアデーを支持する懐古主義者)

[salmo]

これでブクマが多くなったら釣り宣言するんだろうな。

[doramao]

澤口俊之／同列に扱うなよ

[parallel-world]

あの人ね。

[ublftbo]

文章を読んで信じがたい不見識に憤りながら著者を確かめたらこけた。 / 「神話」に、「確定していないことが信じられている」という意味合いがこめられているのに気づかぬはずもあるまい。

[anomy]

感情レベルで澤口氏を応援する気持ちもあるが、科学的議論のレベルでviking氏の意見に賛成。脳機能障害の当事者がわかりやすい処方箋に飛びついてビリーバーになるのは仕方ないかもしれないが、科学者がそれではなあ。