wamblog - アクティブミュージアム 女たちの戦争と平和資料館 - 秦郁彦の恣意的引用

「慰安婦」問題に焦点を当て、戦時性暴力の被害と加害の資料を集めた「女たちの戦争と平和資料館」（wam）のブログです。 吉田清治を「詐話師」と呼ぶ秦郁彦。 歴史修正主義者のバイブルのようになっている『慰安婦と戦場の性』（新潮選書、1999年）には、「第７章 吉田清治の詐話」と題して、20ページほどが割かれている。 秦郁彦が書いたものの「検証」はしっかりなされるべきだと思うが、引用元を参照してたら、「なんだよこれ」ってものが出てきたので、紹介したい。 以下は、秦郁彦『慰安婦と戦場の性』（P242-243）からの引用。 西野留美子のように「双方にとらわれないで、できるだけ客観的な聞き取りをしたい」と下関まで出かけて吉田と面識のある元警察官と会い、済州島の慰安婦狩りについて「いやあ、ないね。聞いたことはないですよ」との証言を引き出した人もいる。 さて、引用元である西野留美子『日本軍「慰安婦」を追っ

[haruhiwai18]

"「しかし管轄が違うから何とも言えませんがね」という箇所は、秦にとって「都合が悪い」ために意図的に削除したと考えるのが自然""「被害証言は証拠にならない」なんて…"　→郁彦の手法についてはhttp://urx.nu/hEs9も

[REV]

これ、アカデミズムの場所なら追放モノじゃん…　って思ったが、アカデミズムじゃないから問題ないのかな。

[D_Amon]

「(略)という箇所は、秦にとって「都合が悪い」ために意図的に削除したと考えるのが自然であろう。このように証言を恣意的に引用して「証拠」として使うことは、彼らの言葉で言う「歴史の捏造」ではないか？」

[zakinco]

メモ

[unorthodox]

「大沼保昭、朴裕河、熊谷奈緒子らが書いたものを、一般の人にもわかるようにきっちりと批判すること」