米政府、免責条件に示談提案 横須賀・米兵強盗殺人事件：朝日新聞デジタル

神奈川県横須賀市で２００６年に起きた米兵による強盗殺人事件をめぐり、米政府が昨年から遺族に「見舞金」を提示し、示談を申し入れていることが分かった。ただ、民事裁判で元米兵に賠償を命じた額の４割ほどにとどまるうえ、元米兵の免責が条件だったため、遺族側は示談を拒否。防衛省を通じて交渉を続けている。 事件は０６年１月に発生。パート社員の女性（当時５６）が出勤途中、道を尋ねるふりをして近づいてきた公務外の米空母乗組員の男に襲われ、殺害された。内縁の夫の山崎正則さん（６８）ら遺族は損害賠償を求めて提訴。元米兵に約６５００万円の賠償を命じた０９年の一審判決が確定した。 一方、元米兵は無期懲役刑で服役中。日米地位協定には米兵の公務外での事件・事故について、本人に支払い能力がない場合、米政府が補償する制度がある。この制度に基づき、米政府は昨年６月、防衛省を通じて「見舞金」を提示した。 だが、山崎さんの代理人

[cinefuk]

訴訟社会たる米国流のやり方だなあ＞「見舞金」は民事裁判で元米兵に賠償を命じた額の４割ほどにとどまるうえ「元米兵・米政府を永久に免責」が条件だったため、遺族側は示談を拒否

[trade_heaven]

値切りに何の意味が？喧嘩売ってんの？

[lli]

交渉なんだから逆に条件を出すべき。免責なら3倍払いが妥当では。値切る立場かよアホか。

[txs]

「日米地位協定には米兵の公務外での事件・事故について、本人に支払い能力がない場合、米政府が補償する制度がある」のなら、被害者は本来もっと強硬な手段にでることもできるのでは？

[YukeSkywalker]

普通に満額払ったほうが心証いいはずだけど、なんで値切るんだろ。

[sampaguita]

"民事裁判で元米兵に賠償を命じた額の４割ほどにとどまるうえ、元米兵の免責が条件だったため、遺族側は示談を拒否"

[izumiya1948]

【民事裁判で元米兵に賠償を命じた額の４割ほどにとどまるうえ、元米兵の免責が条件】「永久に免責する」のを条件にするのなら『４割増し』の賠償金を払うべき。