首相「憲法条文どう変えるか…」 ファクトチェック：朝日新聞デジタル

安倍晋三首相「どのような条文をどう変えていくかということについて、私の考えは（国会審議の場で）述べていないはずであります」（１月３０日の参院予算委員会） 〈評価〉 誤り 自民党憲法草案を元に、憲法観をたずねた民進党の蓮舫代表に対し、「行政府の長としてお答えする立場にない」「逐条的、具体的な案については憲法審査会で議論すべきだというのは私の不動の姿勢だ」と述べ、答弁を避けた際の発言だ。 実際には、２０１３年２月８日の衆院予算委員会で、日本維新の会の中田宏氏から憲法改正手続きを定めた憲法９６条について問われ、「３分の１をちょっと超える国会議員が反対をすれば、指一本触れることができないということはおかしいだろうという常識であります。まずここから変えていくべきではないかというのが私の考え方だ」と答弁。個別の条文の改正について語っていた。 予算委は「予算」と名が付くものの、国政全般について首相の見解

[custardtarte]

ファクトチェックはどんどんやらなきゃだめだ。国会の場で平然と嘘をつく首相だもの

[hate_flag]

こういうのAIに任せたら数十秒で（答弁してる間に）議事録から矛盾点を拾ってきたりできるんじゃないかな？野党の皆さんどうですかシステム作ってみませんか

[mekurayanagi]

恥知らずのバカに事実の指摘は効かないけどね。

[aya_momo]

せめて国会答弁くらい嘘つくのやめられないのかねえ。

[dorje2009]

"「ファクトチェック」始めます" ぜひ頑張って継続してほしい。野党に対してもフェアにね。国会で言ったもん勝ちや出まかせじゃない真摯な議論がされるようになってほしいものです

[murasakizaru]

ファクトチェックは必要だが、トランプはファクトチェックされた上で嘘つきだと周知されて当選している。耳ざわりのいい嘘に騙されていたい、現実に希望なんてないって層が厚い絶望。

[warp9]

【「ファクトチェック」始めます】←どんどんやって。

[maangie]

紙面はこんな感じらしく、ちょっと印象が違うなあ……。https://pbs.twimg.com/media/C4RBktlUMAAZPC6.jpg:large

[daybeforeyesterday]

うーむ

[and_hyphen]

最近ファクトチェック増えてきたね

[sierraromeo]

よい試みだがここまで偉そうに長々と書くのはここぞというときにしたほうがいいんじゃないかな。感覚的には各1,2文くらいでいいから数で勝負すべき内容だわ。せっかくwebなら詳細は別ページに導線貼るとかでもいい

[udon-muscle]

憲法のどこを修正してどこを保存するかの議論はあっても良い

[gui1]

現実に合わせた微調整でいいんじゃね。「われらは平和を維持し専制と隷従圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会（ただし中共、北鮮、南鮮を除く）において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」

[QJV97FCr]

なんか揚げ足取りみたいな内容ばかりだな。せっかくやるならもっと実のある議論をして欲しいところ。

[zyugem]

現場に議事録検索端末持ち込めたらいいのにね。