asahi.com（朝日新聞社）：「弁護士へ連絡を」拒否は違法 奈良地裁が拘留取り消し - 社会

大麻取締法違反（譲り受け）容疑で奈良県警に逮捕された京都府宇治市の自営業の男性（３２）について、奈良地裁（橋本一＝はじめ＝裁判長）が「弁護士への連絡要請にすぐに応じなかった捜査員の行為は違法」として奈良簡裁の勾留決定を取り消したことが分かった。男性は釈放された。 県警や地裁の決定書によると、男性は、２００９年６月に知人男性から大麻草４グラムを２万円で譲り受けた容疑で、今年１月２０日夜に家宅捜索を受け、直後に逮捕された。 男性は捜索の最中、「弁護士に電話したい」と求めたが、捜査員は「捜索中だから後にしてほしい」と拒否。男性は２１日、私選弁護人と接見できたが受任を拒否され、２２日に弁護士会から派遣された国選弁護人が付いた。 男性は「譲り受けた覚えはない」と容疑を否認。弁護人は、簡裁による１０日間の勾留決定を不服として準抗告し、地裁は２８日、「捜査員の行為は（憲法３４条が定める）弁護人依頼

[umeten]

＞奈良地裁（橋本一＝はじめ＝裁判長）が「弁護士への連絡要請にすぐに応じなかった捜査員の行為は違法」として奈良簡裁の勾留決定を取り消した

[hounavi]

"地裁「弁護士への連絡要請にすぐに応じなかった捜査員の行為は違法」" - 朝日新聞｜「弁護士へ連絡を」拒否は違法　奈良地裁が拘留取り消し

[deep_one]

今時拒否するのか…

[kouchi203]

「捜査員の行為は（憲法３４条が定める）弁護人依頼権を侵害し、違法であることは明白」

[jt_noSke]

ほほー

[yason]

弁護人と裁判官，ＧＪ。弁護人は国選のようだが，この準抗告と勾留取消し，どのように報酬に反映されるのだろうか。

[hirono_hideki]

憲法を重視した裁判官みたいです。

[mustelidae]

この決定は妥当だろうね