asahi.com（朝日新聞社）：警官の職務質問「違法」 原告女性が逆転勝訴 大阪高裁 - 社会

大阪府警南署の警官に職務質問を受けた際に転んで負傷したとして、堺市の女性（３８）が府警を所管する大阪府に約１２００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２６日、大阪高裁であった。昨年１０月の一審・大阪地裁判決は請求を退けたが、高裁の三浦潤裁判長は「許容限度を超えた職務質問だった」と判断し、府に慰謝料など約３００万円の支払いを命じた。 控訴審判決によると、女性は２００７年６月２２日未明に大阪市天王寺区でバイクを運転中、ひったくりを警戒中だった男性巡査長から職務質問を受けた。女性は巡査長から左手首と右腕を両手でつかまれてバイクごと転倒し、ひざなどに約２週間のけがをした。 一審判決は「巡査長は女性が逃げようとしたために腕をつかんだ」とし、職務質問に違法性はないと判断した。これに対して控訴審判決は、巡査長が「バイクに乗った人物がひったくり犯だった場合、警官であることを明かしたら逃げられるかも

[frsatti]

一審は何を考えていたのか判決文を読んでみたい。こんな職質ばかりやっていたら、何が出てきても違法収集証拠になるよ。

[vid]

身分を明かしていない時点で、「現行犯逮捕」以外の身体拘束行為は、たとえ警察官が職務中に行ったものであったとしても、違法でしょ。警察官職務執行法にはなんてかいてあるっけ？

[kazuhooku]

「判決は、巡査長が「バイクに乗った人物がひったくり犯だった場合、警官であることを明かしたら逃げられるかもしれない」と考え、身分を告げずに女性の腕をつかんだと指摘」