Condensed Matter Research Group

「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ

[k-takahashi]

『相当勉強しないと実は使えるカンニングペーパーは作れないってこと、わかってるんだろうか。』　だからカンペを作ること自体には結構意義があったりする。使っちゃだめですけどね。

[memoclip]

ふと思ったのだけど、「カンニングペーパー作り」って結構いい試験対策かも（笑） 教師曰く「これからカンニングペーパーを作ってください。その内容であなたの理解度を計ります」

[takeshiketa]

学生の頃、カンペ持ってるやつの方がカンペ持ってない俺より点数低くてびっくりしたことがある。そういうことか

[myrmecoleon]

「自分のレベルにあったカンペを作れないようじゃ、そりゃあ試験も通らないわな」「相当勉強しないと実は使えるカンニングペーパーは作れない」これは一種のパラドックスだなー。

[zyugem]

カンニングペーパー論