イデア綜合法律事務所 | 「姉刺殺大坂地裁判決」に関する大阪弁護士会会長談話 (坂野弁護士ブログ)

発達障害を有する男性が、実姉を刺殺した殺人被告事件（裁判員裁判事件）において、平成２４年７月３０日に大坂地裁は、検察官が求刑した懲役１６年を上回る懲役２０年の判決を下した。 これに対して、大阪弁護士会は、重大な問題があるとの会長談話を同年８月７日に公表している。 大阪弁護士会の会長談話によれば、同判決の要旨は量刑理由として次の理由を挙げたそうだ。 同判決は、検察官の求刑を超える量刑をした理由として、被告人が十分に反省する態度を示すことができないことにはアスペルガー症候群の影響があり、通常人と同様の倫理的非難を加えることはできないとしながら、十分な反省のないまま被告人が社会に復帰すれば同様の犯行に及ぶことが心配され、社会内でアスペルガー症候群という障害に対応できる受け皿が何ら用意されていないし、その見込みもないという現状の下では更に強く心配されるとした。そのうえで、被告人に対しては、許される

[ROYGB]

Ａが商品代金に加え賠償金を支払い示談したのに対し、Ｂが何もしなければ判決に差が出るような。貧困が原因で賠償金を支払えないのだったとしても。

[gikazigo]

イデア綜合法律事務所 | 「姉刺殺大坂地裁判決」に関する大阪弁護士会会長談話 (坂野弁護士ブログ)

[itarumurayama]

はてな界隈ではコンスタントにブクマがつくが、一般人は関心殆ど示してない。で、次に類似事案が裁判になって、裁判員抽選にあたるのは、関心ない一般人の方

[John_Kawanishi]

「｢~Ｂはまた万引きするかもしれないと強く心配される。だから、ＢはＡより重く処罰するべきだそうすることによって私達の社会が安全になるのだから良いだろう」こういう理屈が許されても良いのだろうか。 」