「博士論文研究基礎力審査」の導入について：文部科学省

1．我が国の大学院の課題 グローバル化が進展する知識基盤社会において，専門分化する膨大な知の体系を俯瞰しながら物事の本質を捉え，新たな価値を創造し，人類社会が抱える未知で複雑な課題の解決を先導する高度な人材として，博士の重要性はますます高まっている。 我が国の博士課程は，優れた修了者を輩出し，我が国の高い研究力を牽引してきたものの，産学官を問わず十分に活躍しているとは言えない。その背景として，教育が個々の担当教員の研究室で行う研究活動に依存する傾向にあることが指摘されている。我が国の博士が，アカデミアはもとより広く産学官の中核的人材としてグローバルに活躍していくためには，広範なコースワークや複数専攻制，研究室のローテーションなどの専攻分野の枠を超えた体系的な教育を経て独創的な研究を計画し遂行させるなど，博士課程の5年間を通じて一貫したプログラムを構築することが必要である。 2．「博士論文研

[t-kawase]

博士を上手く活用できていない側の問題はどこ？あと、既に5年制を取り入れたところの成果を出して欲しいもの。修論が視野を狭めるってのは、その程度の修論だって事。

[steel_eel]

視野が狭まる理由は自分の分野に引きこもるからではなく、自発的にできることがほとんどないから。手足に視野は要らない。基本的に教員に言われたギリギリの実験しかできない研究室の経済状況を何とかしてください。

[Sabarya]

これは？？

[mac_wac]

「研究テーマが早い時期に特定され，狭い範囲の研究に陥る傾向などが指摘されている。」{{誰}} http://bit.ly/udPAe7 つけたい。

[katsumushi]

研究室のローテーションをしていたら、自分の場合、研究成果はまちがいなく出なかった。結果的にそうだったということだけれども。

[sue]

少し前に噂になっていた、修論を書かなくても修士号を取れる制度が導入される、ってのはこの話か。そういう制度にしてもok、ってことらしい。修論は描いたほうがいいと思うけど。 →「『博士論文研究基礎力審査』の導

[blackdragon]

こんなのでどうにかなるような問題なのか

[akihiro-matsui]

前後期を一貫としての話なのかな？前期で卒業する場合にどうするのかハッキリしない文章だ。

[rotemeister]

これはあれか、前にニュースになってたやつか。公式発表出てたのね