Loading...

[nagaichi]

いやいやいや政治はどこまで行ってもベストはなく、よりよいベターへの不断の調整しかありえない。優れたリーダー選びで完結するものでもない。前提が勘違いなので、現実の分析には有用でないよ。

[Itisango]

予想されるブコメ「知ってた」

[serio]

衆愚政治を防止するために、一応は間接民主制という制度を導入しているわけで。

[okemos]

他の政治システムなら安定的に民主主義よりも優れたリーダーがでてくるというわけではないのだから、これが民主主義を否定的にみる理由にはならないと思うのだがな。

[myogab]

結論を導くために作られた前提でシミュレートして、予想した結果を出したお話？　ところで、そのシミュレートには、シビアに実力が比較される小集団とその重層化は含まれているの？

[tarchan]

民主党の現実を見るとその長所も怪しい＞独裁政治や他の政治体制に勝る長所は、「平均以下の候補者がリーダーになるのを効果的に防ぐ」ことに過ぎません。

[suzu_hiro_8823]

っつーかまぁ、日本の場合は「強いリーダーシップのある奴が出てきてそいつにすべておんぶにだっこさせたい」ってだけの話かと（苦笑）

[mamezou_plus2]

これって民主主義の基本じゃないの？まともなリーダーを選ぶには選ぶ側が高コストになるのは。後、独裁は次が続かない。一瞬の最高と長期の最悪かだらだらと続く平凡なら後者がいいな。

[kogarasumaru]

データの捉え方としては面白いが/平手から選出が始まる訳ではないし、地位が人を作るというのもよく言われる話、大体リーダー能力のデータ化(評価)自体が一番困難な作業だということを考えると…微妙な研究としか

[ROYGB]

ベストなリーダーを選ぶことができる方法はあるんだろうか。

[jt_noSke]

ふーむ

[yamo74]

民主主義でベストなリーダーを選ぶことは滅多にできないという研究結果: とみー -

[hobbling]

でも民主主義以外はリーダーを選ぶことすらできないわけで。

[yasudayasu]

「無能な人は他人の能力や他人の考えの質を評価することができない。」「人は自分の知的能力に妄想を抱き、自分を平均以上だと見なす。」

[kitayusu]

民主主義には欠点が多すぎるが、それでもより優れた方法は見つけられていない。銀英伝なつかしいな…あそこで示されたヤン（田中）の思想から、一歩も前に行かれない

[ncc1701]

ヒトラーみたいなのは、こういう研究結果を良いように使って、ベストを求める国民を誘導するんだよ。

[nanakoso]

チャーチルの格言

[yahihi]

民主主義って選挙のことを言ってるんでしょうかね。「無能な人は他人の能力や他人の考えの質を評価することができない。」「人は自分の知的能力に妄想を抱き、自分を平均以上だと見なす。」

[geopolitics]

評価する側の能力が問題となる。リーダーも市場（選挙）を通して供給される。マスを対象にした商売はわりとこのあたりをとらえている感じがする。テレビとか。

[allezvous]

おっアローの不可能性定理かなと思ったらアプローチが違うのね。/この結論が正しいかどうかはひとえに「無能な人は他人の能力や他人の考えの質を評価することができない。」の仮定の真否にかかってるなあ。