ワンセグ受信料不要、ＮＨＫと契約義務なし判決 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由にＮＨＫから受信料を要求されるのは不当だとして、埼玉県朝霞市議の大橋昌信さん（４０）がＮＨＫに受信料契約義務がないことの確認を求めた訴訟があり、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないことを認める判決を言い渡した。 訴状によると、大橋さんは自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話を所有。ＮＨＫの番組は見たことがなかったが、ＮＨＫの受信料契約担当者に問い合わせたところ、契約義務があると説明された。 放送法は、ＮＨＫ放送を受信できる「受信設備」を設置した者は契約締結義務があると定めているが、大橋さんは、ワンセグ機能付き携帯電話は「受信設備」には当たらず、仮に「受信設備」と認定されても放送受信を目的としておらず、義務の対象外だと主張していた。 ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている

[david3rd]

今はもうデジタル放送受信してるけど、地デジ難民だったころ、「ナビやワンセグケータイあるでしょう」と言われて、払っていましたけど。

[exbaron]

“実際に払っている人がいるかは分からない”テレビがないっていってんのにワンセグを根拠に何度も押し掛けてきてるでしょうがｗ　※生活保護受けるようになってようやく収まったが。

[kentanakamori]

携帯に勝手についてくる機能で受信料取られるなんて納得できません！→“ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている人がいるかは分からない」としている。”

[nin1]

“ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている人がいるかは分からない」としている。”

[umiusi45]

判決文見ないとアレだけど、ワンセグとフルセグで違うのかしら？

[arajin]

「さいたま地裁（大野和明裁判長）」これはGJ

[e-domon]

契約締結が義務ならカーナビやスマホ購入時に重要事項として説明してもらわないと．

[m_sakunyan]

読んだ