カラオケ動画投稿ダメ…メーカーの権利侵害判決 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

自分がカラオケで歌う様子を動画投稿サイト「ユーチューブ」で公開した東京都内の男性（４５）に対し、東京地裁が、カラオケ機器メーカーの著作隣接権を侵害するとして公開禁止を命じる判決を言い渡していたことが分かった。 ユーチューブには同様のカラオケ動画が多数投稿されているが、公開を禁じた判決は初めてとみられる。スマートフォンの普及で動画の撮影や投稿が容易になる中、投稿者側は注意を払う必要がありそうだ。 ◆削除要請１２万件 「自己満足のために公開しただけなのに、裁判になったのは驚いた」。敗訴した男性はそう困惑する。 男性は昨年９月頃、都内のカラオケ店で人気女性グループの曲を歌った姿を自らスマホで撮影。約２分間の動画にし、ユーチューブに投稿して公開した。

[takehikom]

「どうが許して」「許しません」

[sisya]

相変わらず音楽にかかわる業界は、四角四面に法律を振りかざすばかりで、音楽の振興を微塵も考えていない。問題となっている行為でどういう不利益が生じて、将来的にどういう問題が発生すると懸念したのか。

[nakex1]

裁判まで行ったらそうなるのは理解できるが（OKという判決は出せないだろう），YouTube運営への削除要請で終わらず裁判まで行ってしまった理由が気になる。

[Falky]

そりゃ法的にはそうだわな。けど、特に不利益は発生していない気がするし、逆に投稿者側も怒られたら消せば裁判にまでならないはずだし、なんでこじれたのか気になる

[jt_noSke]

私の言いたいことはすでに言われていたからOK

[hylom]

カラオケ音源と映像についてはメーカーが著作隣接権を持ってるって話だろうけど、最近よくある著作権者から提供された音源を使ってるやつはどういう扱いになるのだろうか

[kanai6274]

カラオケキャスなんかも当然ながら著作隣接権侵害なんだが、ツイキャス運営の黙認ったらね

[aya_momo]

無料部分だとよく分からないけど、画面が映ってれば100%アウト。

[mayahappy4649]

どんどん制限されていくんですね(汗)いろいろ厳しい世の中だぁー

[daruyanagi]

どこのクソメーカーだよ

[straychef]

音源の使用料は包括で払ってるけど著作隣接権までは含まれてないということか　カラオケ店で画面（動画）を映さない場合はどうなのか　カラオケ音源がだめなのかはっきりしてほしい