一人で全部を演じる「落語」は本当に面白いのか？ （メディアゴン） - Yahoo!ニュース

高橋維新［弁護士／コラムニスト］ ＊＊＊ 落語は、通常複数の登場人物を一人の噺家がすべて演じる。この演じ分けがうまい人がいるのも確かで、それができる噺家が「名人」と呼ばれるのだろう。 しかし、落語という文化のあり方はさておき、「観客の理解」という点においては、確実に、登場人物一人一人の全てに、違う演者をあてがった方が分かりやすいのは確かである。 落語家がヘタな場合、一人で全部を演じられてしまうと、「今しゃべっているのは誰なのか」が分からなくなり、迷子になってしまう。素人落語はその典型だ。そして、どんなに演じ分けがうまい人であっても、登場人物が増えてゆくと、いずれ限界を迎えてしまう。名人クラスの落語を見ていても、「あれ、これって誰だっけ？」と思わされる瞬間はある。 なぜ落語は一人の噺家に全てをやらせるという手法に固執しているのだろうか。これは、筆者が長年抱いていた疑問であった。

[hate_flag]

談志なら「なんだな、維新ってのはどいつもこいつも馬鹿ばっかりだな」とか言いそう

[bb_river]

これで確実に原稿料もらえるんだからプロブロガーよりたちが悪いな

[fuyumi3]

「じゃあ見なければいのに」という言葉がこれほど当てはまる文章も珍しい

[yP0hKHY1zj]

寄席に行って登場人物を混同したことは一度もない。舞台を観に行って登場人物を混同しなかったことは一度もない。以上。

[susahadeth52623]

この弁護士は「歌舞伎は普通に喋ったほうがわかりやすい」とか「オペラは歌わないほうがわかりやすい」とか各ジャンルで全部同じこと書いて全ての業界から総スカン食らうと面白いと思う。

[NATROM]

私は面白いと思うよ。面白くないと思う人もいるでしょう。人それぞれ。

[uunfo]

この人、コントを知らないのかな／よく知らないけど「この間こんなおもろいことがあったんやけど聞いて〜」みたいなのが様式化されたのが落語なんじゃないの。面白い話を簡単に聞けるのがメリット。

[p260-2001fp]

こういう記事の作り・タイトルなのだから、もちろん「では複数にして試してみよう」みたいな所まで踏み込んでいくのだろう…と思ったら尻切れトンボだった。お疲れ様でした。

[qtamaki]

こんなところにも原価厨が潜んでいるのか

[peketamin]

間を1人だと自分で全てコントロールできる。中には複数人でやっても面白い落語もあるだろうけど。立川談志がやる芝浜とか。あと枕入れたり合間に軽い説明入れたりもするし、そのせわしないのを1人だけでやる「芸」

[narwhal]

結局、ピアノ曲は作り手の手間を抑えてサボるための仕組みに過ぎない、オーケストラでやれ、というお話。

[zuiji_zuisho]

この人に限らずだけどちょっとした文章だけで「こいつのことは一生馬鹿にしてこう」と難なく判断させるのってよくよく考えるとすごい技だよな。

[legnum]

グランドスラムの円楽の事か。マクラから本題へシームレスに入ってく部分で世間話の登場人物と猫の皿の登場人物がごっちゃになるのは確かでテレビ的にはマクラ超短めでいい気はした

[el-bronco]

書かせる媒体もすごいと思う。

[shinzor]

芸術とか表現をすべて否定する意見

[tetragon]

好き嫌いを正解不正解で語ろうとするから破綻しちゃうんだよ。

[tokumei71]

なるほどね。

[laislanopira]

君は見込みがある! おおさか維新の会に入って政治家になろう!

[yuki_furu]

「朝までナメてれば」の立場が

[mogmognya]

マジレスすると同じ話でも噺家によって間や解釈が全然違う面白さと、聞き手が想像の翼を広げる余地が大きく残されている面白さの二つがある。多分この人は想像力のコストを払いたくないんだろう。

[tatsunop]

「メディアの違いを理解せよ」というフレーズがあってね。/ この理論だとVR＞4D映画＞映画＞Vomic＞まんが＞ラノベ＞挿絵無し小説、みたいな評価にしかならなそうだよなぁ。

[n_y_a_n_t_a]

落語は、演者の高度な話力と、聞く人の高度な言語認識能力が同時に存在しないと成立しない。芸術とか芸能はだいたいそうだ。つまりこの人には欠けているものがある。

[shigeo-t]

『名人クラスの落語を見ていても、「あれ、これって誰だっけ?」と思わされる瞬間はある。』　　え？マジ？

[shinichiroinaba]

炎上狙いがぴたりと当たる案外珍しい例

[banraidou]

“もちろん、落語の台本は、そのまま芝居スタイルに転用できるようなものではない。どうしても、複数人による芝居風に台詞を加除する必要がある。”と自分で書いておいて気がつかないのか。

[yingze]

この内容でブログではなく、原稿料の発生する記事なのか。知らない人だけど何かの世界では固定ファンがいる人なのかな？

[nekoluna]

17文字しかない俳句は面白いのかとか挿絵のない小説は面白いのかとか汎用性高すぎ

[naga_sawa]

「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」がきれいに当てはまるのも珍しい/『現代アートの良さがわからんのです』と同じ次元の話なので、わかるようになればいいのにね/勝手に定義して巻き込むな

[ZOOZ]

体操選手に「シルクドソレイユに出た方が面白いのに」って言うようなもんじゃないだろうか。「芸の域」が違うよ。観客は好きな方を見に行けばいい。

[bokmal]

結局全部タレの味になってしまう焼肉は本当に美味しいのか？（おいしい）白米に焼肉のタレかけて食えばよいのでは？（それもおいしい）

[NOV1975]

たまにいるよね、自分の想像力の低さアピールする人。

[hisatsugu79]

筆者の言う通り、演じ分けやその技法が下手な落語家の場合、一人で演じるデメリットが発生しうる。でも一流の真打の手にかかると魔法のように世界観に没入できます。筆者は上手な演者に出会えなかったのかな。

[d346prt]

自分が面白く感じないのを連ねただけの単なる作文。「面白く感じる人が多い」モノを「自分が何故そう思えないか」を考えないと、意味なくね？

[Louis]

爆笑問題のラジオのリスナーにはおなじみのお笑いライター、高橋維新による落語評。資料漁りが下手なお笑いライター特有の、下調べが大変な落語に対するコンプレックスのように感じる。

[hanbey64]

自殺するする詐欺といい、透析患者殺せ騒動といい、これもだけど炎上商法がいまブームなの？落語って一人で多人数を演じる芸事って理解が出来ないプロジェクションマッピングを使わない書割の舞台は手抜きなのかね

[Erorious_BIG]

最後は落語の魅力を伝えるオチかと思ったら、疑問形のままで終わって、知るかバカ、じゃあ他の芸能見ろとしかいいようがない。一人で複数人を演じ分けるから、稀有な存在になりえてるんだろうが。

[POPOT]

何と戦ってるのこいつ。

[mswar]

「一人で全部を書ききる「小説」は本当に面白いのか？」なんぞ云ってる与太がいたら、寄ってたかって腐しまさぁ〜な！何を言ってやがんでぇ、このトンチキ。

[htnma108]

分かるけど、縛りプレイの面白さっていうのもある。神業というか。

[shijuushi]

ここまで「おまそう」が無いのは不思議な気もする（何の話だ）／ただ、名人クラスの落語で登場人物が分からない瞬間があるのなら、そもそも落語を見るのに向いてないとは思う（頭の良い悪いの話ではない）