教養は役に立たない｜mogami74
しばしば「教養は何の役に立つのか」ということが話題になり、さまざまな回答の形がある。私はこの質問をされると、いつもどう答えたものか、ちょっと考えてしまう。 まあ教養はただの高度な遊びなのでメリットなんて無粋なことをいいなさんな、という気もするのですが。 > 教養がある事によるメリットを教えていただけますか？https://t.co/Eyu0dpOdz6 — mogami74_ac (@mogami74) August 12, 2020 私の持論は「教養は高度な遊び」「楽しむためにある」というものだ。教養がなければ楽しめない世界、というものは間違いなくある。ウェブと検索の発達でだいぶ追いつけるようにはなっただろうが、しかしこの妙味はクセになる。 これはすごい。この元ツイート。 教養かくあるべし、というツイートだ。 まず、すごいのは「画像と発言の関連性が非常に薄い」。普通、画像に文字をつけろと
子供にはウイルスと石鹸の説明をしてもどうせ理解できない｜mogami74
https://twitter.com/vaience\_com/status/1239123452839096320?s=21 コメントを見ていると「子供にはウイルスと石鹸の説明をしてもどうせ理解できない」「今は嘘でも手を洗わせるのが大事」という意見が一定数見られます。 でも、「本当のことを教えて、子供が事象の概略を理解し、さらに手を洗うようになる」方法があったとしたら、それに反対する人はいませんよね。 子供は賢くなるし、病気は防げるし、いいことずくめではないでしょうか。そんな上手い手があるでしょうか？ ------ 小1の娘の親なので、同世代の子供が大人に質問する場面はよく見かけます。その時に私が感じるのは、「子供には理解できない」ということではありません。 「大人って説明が下手だな」ということです。批判されるかもしれませんが偉そうに書くと「私ならもうちょっとうまく説明できるな」という
『ゴーストバスターズ』と『チャーリーズ・エンジェル』｜mogami74
Amazon primeを使うようになり、prime videoで娘と映画を見る機会が増えてきた。娘が小学生になり、理解力がそれなりについてきたことも関係ある。 これまでは、お子様向けコンテンツを見ることが多かったのだけれど、prime videoのラインナップから、普通の一般的な映画にも興味を持つようになった。 彼女が気に入った作品の中に『ゴーストバスターズ』と『チャーリーズ・エンジェル』がある。 『ゴーストバスターズ』は1984年のオリジナルも気に入ったようだったが、2016版の方がより気に入ったようだった。『チャーリーズ・エンジェル』は2000年版の（いわば）ドリュー・バリモア版だ。 彼女がこの3つのうち、後者の2つを気に入っている、という辺りが面白い。 彼女は、女性が主人公で活躍するアクションを楽しんでいる。登場人物の言動に大笑いし、そのアクションを喜ぶ。どちらでも、チームの男性キ
献血のイラスト問題：変わる社会常識についてこれない人たち｜mogami74｜note
[B! 増田] 某献血のイラスト問題について思考停止しないで読んてほしい このはてな匿名ダイアリーははてなブックマークのコメント（ブコメ）から読むのがいい。書き手（増田）の意図に反して、ブコメの方に多様な議論が発生しているからだ。 増田は精一杯の歩み寄りを試みており好感は持てるものの、結局「某献血のイラストは性的消費でありアウト」という思考から抜け出していない。その前提を維持しようと説明を重ねた結果、ブコメからは辻褄の合わない点を指摘されている。思考停止でない、というならば、これら辻褄の合わない点を検証して意見を修正できなくてはならない。 例えば「宇崎ちゃんはダメだが『ワンピース』はセーフ」という点は私からすると意味がわからない。あれだけ巨乳を強調していて、サンジが繰り返しメロメロになっているワンピースが性的消費でないとするならば、宇崎ちゃんも性的消費ではない。私は両者ともに性的消費だと思
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
